傷害致死被告事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点と当事者の主張
この事件の争点は、被告人が、Ｂに罪となるべき事実のとおりの暴
行を加えたか（争点①）、Ｂは、被告人の暴行によって死亡したか（争
点②）である。
被告人は、Ｂの顔を１回殴ったことは覚えているが、それ以外に暴
行をした記憶はない（争点①）、１回殴っただけでＢが死亡したとは
思えない（争点②）と供述し、弁護人も、被告人の供述に沿って、被告
人がＢに罪となるべき事実のとおりの暴行を加えたかどうかは慎重に
判断するべきである（争点①）、被告人の暴行によってＢが死亡した
のではなく、Ｂは自ら転倒して怪我をしたり第三者から暴行を加えら
れたことが原因で死亡した可能性がある（争点②）と主張する。
裁判員と裁判官は、評議の結果、①被告人は、Ｂに罪となるべき事
実のとおりの暴行を加え、②Ｂは、被告人の暴行によって死亡したと
判断したので、以下その理由を説明する。
第２ 検討の前提となる事実
以下の事実は、証拠によって明らかに認められる。
１ この事件の関係者について
被告人とＢは、約３０年前に職場の同僚として知り合って以降、令
和３年１２月１９日の当時まで、一緒に仕事をしたり飲食をともにし
たりする関わりを続けていた。被告人とＢは、居酒屋Ａの常連客であ
った。
Ｃも居酒屋Ａの常連客で、被告人とＢと３人で飲食することがあっ
た。
Ｄは、居酒屋Ａを経営する者で、母であるＥと２人で店を切り盛り
していた。
Ｆは、居酒屋Ａの常連客で、被告人とＢとは、顔を合わせた際にあ
いさつを交わす程度の関係であった。
２ 令和３年１２月１９日とその翌日の出来事について
被告人、Ｂ、Ｃは、令和３年１２月１９日午後６時３０分頃から、
居酒屋Ａで飲食を開始した。Ｃは、午後１１時頃に帰宅した。
Ｃが帰宅した後、店内には、被告人とＢのほか、ＤとＥに加え、客
であるＦとその連れがいた。午後１１時５４分頃に、運転代行業者で
あるＧが居酒屋Ａに到着し、翌日午前０時１５分頃、被告人とＢは、
Ｇが運転するＢの車で居酒屋Ａを出発した。
Ｇは、午前０時３６分頃に被告人方で被告人を下車させ、午前０時
４３分頃、Ｂのアパートに到着すると、Ｂから代金を受け取り、運転
代行業者の車両で帰宅した。
Ｂは、午前６時４２分頃、このアパートの駐車場内で倒れていると
ころを通行人に発見され、救急搬送されたが、午前７時３７分頃、Ｋ
病院で死亡が確認された。
（以下、午後の時刻を記載する場合は令和３年１２月１９日の時刻
を、午前の時刻を記載する場合は同月２０日の時刻を示す。）

主文（判決文より）

被告人を懲役７年に処する。
未決勾留日数中８３０日をその刑に算入する。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。