所有権確認請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点
⑴ 原告が本件各仏像を承継取得したか（被告は本件各仏像を平成１８年６
月頃第三者に売却したか）
⑵ 原告が本件各仏像を即時取得したか
４ 争点に関する当事者の主張
⑴ 争点⑴（原告が本件各仏像を承継取得したか）について
【原告の主張】
以下の経緯により，原告は本件各仏像の所有権を承継取得により取得し
た。
ア 被告は，平成１８年から平成１９年頃までに，訴外Ａ関係者（以下
「訴外Ａら」という。）に対し，本件各仏像を譲渡した。その際，被告
代表者自身が，譲渡書，委任状に署名捺印した上で，重要文化財指定書，
印鑑証明書，代表者事項証明書，履歴事項全部証明書を訴外Ａらに交付
した。この結果，被告は，本件各仏像の所有権を喪失した。
イ 訴外Ｂは，平成１８年から平成１９年頃，訴外Ａらに対し，数回に分
けて合計約１億円を貸付け，かかる貸金債権の保全のために，本件各仏
像及び重要文化財指定書，譲渡書など所有者変更手続に必要な書類一式
を預かった。
その後，訴外Ｂは，訴外Ａらから上記貸付けに係る弁済がなされるこ
とがなく，最終的には同人らとの連絡が付かなくなったことから，平成
２７年までに，本件各仏像についての譲渡担保権を実行し，本件各仏像
の所有権を取得した。
ウ 訴外Ｂは，平成２４年初頭，知人であった訴外Ｃから期間を３年と定
めて１億円の融資を受けていたところ，弁済期である平成２７年１月が
到来してもこれを弁済することができなかった。
そこで，訴外Ｂと訴外Ｃは，同月頃，本件各仏像をもって上記債務の
弁済に代えることを合意し，その頃，訴外Ｃは，訴外Ｂから本件各仏像
の引渡しを受けた。
エ 訴外Ｃは，平成２７年１月２５日，原告に対し，本件各仏像を寄進と
いう形で贈与し，引き渡した。
【被告の主張】
原告主張に係る承継取得の経緯のうちアは否認し，その余は知らない。
本件各仏像は，被告が，本堂の改修工事のため訴外Ａらに預けていたと
ころ，その預かり保管中の平成１３年１月２９日に何者かにより窃取され，
行方不明になっていたものである。
被告代表者は，平成１８年６月９日頃，盗まれた本件各仏像を取り戻し
てくれるというので，数通の書類に署名押印したことがあったが，強度の
弱視のため，その記載内容を確認できていない。また，被告代表者ないし
その妻は，本件各仏像を取り戻すために印鑑証明書を取得したことがあっ
た。
以上のとおり，本件各仏像の所有者は被告であり，原告がこれを承継取
得する余地はない。
⑵ 争点⑵（原告が本件各仏像を即時取得したか）について
【原告の主張】
原告は，訴外Ｃから，平成２７年１月２５日，贈与契約に基づき，本件
各仏像の引渡しを受けた。
その際，原告代表者は，文化庁文化財部美術学芸課調査指導係の訴外Ｄ
係長及びＥ警察署に，本件各仏像についての被害届が出ていないこ

主文（判決文より）

１ 原告の請求をいずれも棄却する。
２ 原告は，被告に対し，別紙物件目録記載の各仏像を引き渡せ。
３ 訴訟費用は，本訴反訴を通じ，原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。