傷害致死、窃盗被告事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

本件の争点は、被告人の責任能力の有無及び程度であり、本件各犯行当時、検
察官は被告人に完全責任能力があったと主張し、弁護人は被告人に責任能力はな
かったから無罪であると主張する。
２ 起訴前に被告人の精神鑑定を行ったＥ医師は、以下のとおり供述する。
診断結果は、軽度精神遅滞（知的障害）であり、行動上の機能障害がないか軽
微なものに該当する。行動上の機能障害とは、知的障害によって生じる行動上の
問題、例えば、適切な対処法などが選択できずに衝動的、攻撃的な行動に出る、
社会的に他者に害を及ぼすような行動がみられることを意味する。一般的に、知
的障害を有する者は、知的機能の低さに加えて社会生活への適応困難から心理的
葛藤状態に陥りやすく、適切な対処法を選択できずに感情興奮や攻撃的・衝動的
行動へと繋がってしまう傾向にあり、この傾向は被告人にも当てはまる。もっと
も、被告人は、ＷＡＩＳ－Ⅳ知能検査の結果が全検査ＩＱ６０であったことなど
から知的障害の程度としては軽度に分類される上、社会的なルール等を理解して
おおむね自立的な日常生活を送っており、本件犯行前の生活において知的機能の
低さのために大きな支障があったということはできない。さらに、被告人は、本
件各犯行前から、交際相手を主として自分より弱い立場にある者に対する暴力が
みられる一方で、勤務先の職員や通行人に対しては、立場や力関係、状況を考慮
して抑制的に行動している面がうかがわれる。そして、被告人は、判示第１の犯
行において、思いどおりにならない被害者の反抗的な言動に腹を立て、被告人の
怒りの感情を発散することや、被害者に被告人の指示どおりの行動をさせること
を目的に暴行を加えたものであるが、このような犯行動機は了解可能な域であり、
平素の被告人の気質や性格に対して大きな異質性はない。また、被告人は、本件
各犯行前から、被害者に対し、第三者の目につかない被害者方でのみ暴行を加え、
暴行によるあざが第三者にばれないようにするため、被害者に対し、外出時は長
袖・長ズボンであざを隠したり、あざ等について尋ねられた際には「転んだ」と
答えるよう指示していたところ、このような行動は、場当たり的で拙劣なもので
はあるが、被告人が考えつく範囲では目的に適合した合理的なものであり、被告
人は、一般常識の範囲内で、暴行についての違法性・反道徳性の認識を有してい
たといえる。以上によれば、本件各犯行について、被告人の低い知的能力の影響
があったことを完全には否定できないが、その程度は著しいとはいえない。なお、
被告人の療育手帳には、知的障害Ｂ１（中度）、Ｓ－Ｍ社会生活能力検査の結果社
会生活年齢は４歳９か月である旨の記載があるが、後者についてはあくまで社会
的支援の必要性を判断するための検査で、被告人の知能指数を出す検査ではない

主文（判決文より）

被告人を懲役７年に処する。
未決勾留日数中２９０日をその刑に算入する。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。