事件の基本情報
| 裁判所 | 那覇地方裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 令和1(行ウ)11 |
| 判決日 | 2020-11-27 |
| 分類 | 民事 |
| 判決文が挙げた条文 | 行政事件訴訟法3条3号 |
この事件の代理人
判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。
争点（判決文より）
争点 ⑴ 本案前の争点 ア 本件訴えの法律上の争訟該当性 イ 抗告訴訟としての取消訴訟を前提とした本件裁決の処分性 ウ 抗告訴訟としての取消訴訟を前提とした原告適格の有無 エ 行訴法３条３項の取消訴訟の性質 ⑵ 本案の争点 ア 本件裁決の手続的違法性 本件審査請求が行審法７条２項に反する不適法なものであるか 本件審査請求は審査請求先を誤った不適法なものであるか 本件審査請求及び本件裁決は行政不服審査制度を濫用したものと いえるか イ 本件裁決の実体的違法性 公有水面埋立承認処分の職権取消しの可否 本件承認処分の埋立法４条１項１号の要件の不充足 本件承認処分の埋立法４条１項２号所定の災害配慮要件の不充足 本件承認処分に付された負担の不履行 本件承認処分の埋立法４条１項２号所定の環境保全要件の不充足 本件撤回処分が職権取消処分制限法理による制約を受けるか ５ 争点に関する当事者の主張 ⑴ 本件訴えの法律上の争訟該当性（争点⑴ア）
主文（判決文より）
１ 本件訴えを却下する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。