事件の基本情報
| 裁判所 | 前橋地方裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 令和4(わ)398 |
| 判決日 | 2024-05-14 |
| 分類 | 民事 |
| 判決種別 | 判決 |
この事件の代理人
判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。
争点（判決文より）
争点 弁護人は、判示第１、第３の別表番号１ないし３、第５及び第８の事実につい て、いずれも判示記載の各日時場所で、被告人がＢから判示記載の物品を受領し た（判示第３の別表番号１については被告人の妻が受領）ことは争わないが、被 告人にはいずれも賄賂性の認識が無かったから無罪であると主張し、被告人もこ れに沿う供述をする。 当裁判所は、上記いずれの事実についても、被告人には賄賂性の認識があった と判断したので、以下、理由を説明する。 第２ 判示第１の事実について １ 関係各証拠によれば、以下の各事実が認められる。 ⑴ 平成２９年頃、当時a市の公営企業管理者であった被告人は、Ｙ株式会社 の代表取締役であるＢに対し、初めて公共工事の予定価格を教示し、公営企 業管理者を辞職した後である平成３０年７月及び同年８月頃にも、Ｂに対し、 公共工事の予定価格を教示したことがあった。 ⑵ 令和２年２月実施のa市長選挙で、Ｂは、被告人が応援する候補者とは別 の候補者を応援し、Ｂと被告人は対立する関係になった。同選挙では、被告 人が応援する候補者が当選し、被告人は同年４月にa市副市長に就任した。 ⑶ Ｂは、令和２年６月１日に開札執行予定の上川淵地区配水管布設替工事 （施震第３号。以下「上川淵第３号工事」という。）を落札したいと考え、被 告人に同工事の予定価格を再び教えてもらいたいと思った。そこで、同年５ 月２３日頃、Ｙ株式会社の当時の会長であったＣとともに被告人方を訪問し、 被告人に対して、持参した焼酎１本（販売価格９８００円）を渡した。 ⑷ 同月２７日頃、被告人は、Ｂに対し、電話をかけ、上川淵第３号工事の予 定価格を教示した。なお、同月２３日頃の訪問から同月２７日頃の電話まで の間に、Ｂと被告人が連絡をとったことはなかった。 ２ Ｂが被告人に焼酎１本を渡した際の状況について ⑴ Ｂの供述 Ｂは、公判廷において、同月２３日頃の訪問は、被告人の副市長就任のお 祝いと上川淵第３号工事の予定価格を教示してもらう趣旨であったが、Ｃに は予定価格の話は伝えていなかったので、応接間で選挙の話をしてから、帰
主文（判決文より）
被告人を懲役２年６月に処する。 この裁判が確定した日から４年間その刑の執行を猶予する。 前橋地方検察庁で保管中の焼酎１本（令和５年領第７６号符号１） を没収する。 被告人から６万８３５５円を追徴する。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。