殺人

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点に対する判断）
第１ 争点
関係証拠によれば、被告人が、判示のとおり、Ａを包丁で３回突き刺して死亡
させたことが認められ、そのことについては争いもない。その上で、弁護人は、
①被告人に殺意はなかった、②被告人には、正当防衛又は過剰防衛若しくは誤想
防衛又は誤想過剰防衛が成立すると主張している。
第２ 前提事実
被告人の公判供述その他関係証拠によれば、次の事実が認められる。
１ 本件犯行に至る経緯等
⑴ 被告人は、令和４年３月２１日、前橋市所在のＣアパートに入居し、その後、
同年７月１０日に判示の当時の被告人方（以下、単に「被告人方」という）に
転居した。被告人方は、北側が玄関、南側がベランダとなっているワンルーム
型の部屋で、被告人は、本件犯行当時、同所に単身で居住していた。
⑵ Ａは、令和５年６月１５日、Ｃアパートに入居したところ、被告人は、同年
９月頃、Ａと知り合い、当初は年長であるＡの舎弟としてＡと付き合っていた
が、次第にＡの言動に嫌気がさすようになり、本件犯行当時は、Ａとの間に距
離を置いていた。
⑶ Ｄは、Ｃアパートに居住し、Ａの舎弟としてＡとの付合いを続けていたが、
被告人との間に深い付合いはなかった。
⑷ 被告人は、令和６年１月２２日午後６時頃、Ｃアパートに住む知人のＥから
電話で呼び出されてＣアパートを訪れたところ、同人とトラブルになっていた
Ａから、「なんでお前がここにいるんだ」などと大声で怒鳴られるなどした。そ
の後、Ａは、通報を受けて臨場した警察官に連れて行かれ、被告人は帰宅した。
⑸ 同日午後１１時頃、Ａが、Ｄ及び暴力団関係者を名乗る若い男と共に、被告
人方を訪れた。Ａは、被告人方の中に入った後、被告人に対し、それまでの被
告人の言動について不満を言った上、被告人方にあった包丁を突き付けて、「殺
してやる」などと言った。すると、若い男が仲裁に入り、Ａが被告人の頭を被
告人方にあるガラス製の灰皿で１回殴ることでその場を収めることを提案し
た。Ａと被告人は、その提案に乗り、Ａが被告人の頭頂部付近を同灰皿で１回
殴り、被告人は５ミリメートルほどの浅い小創を負った。その後、Ａらは被告
人方から退去した。
２ 本件犯行状況等
⑴ 同月２３日午前５時３０分過ぎ頃、被告人が被告人方で寝ていたところ、Ａ
及びＤが被告人方を訪れた。被告人は、玄関ドアを開けて、両名を被告人方の
中に入れ、被告人は、被告人方南側にある居間に置かれた布団（西側壁寄り）
に座り、Ａは、机を挟んで同布団の向かいに置かれた長座布団（東側壁寄り）
に座り、Ｄは、居間と玄関の間にある台所付近に座った。
⑵ Ａは、被告人に対する不満を言った上、Ｄに包丁を持ってくるよう指示した。
Ｄは、台所付近に置かれていた万能包丁を持ってきてＡに手渡し、台所付近に
戻った。Ａは、万能包丁の切っ先

主文（判決文より）

被告人を懲役１１年に処する。
未決勾留日数中２２０日をその刑に算入する。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。