事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点及びこれに関する当事者の主張
(1) 亡Ｄは本件事故により死亡したか。
（原告らの主張）
ア 亡Ｄの死亡は本件事故によるものであって，急性心筋梗塞による自然死
ではない。
イ 亡Ｄの死因１−本件事故による迷走神経反射による死亡
(ｱ) 迷走神経反射による死亡とは，外傷がない場合であっても，事故に
よる衝撃や精神的衝撃により，迷走神経反射の結果，心臓の収縮力が低
下等し，死に至ることである。
(ｲ) 本件事故は，亡Ｄが運転する本件車両が道路脇の花壇に衝突したも
のであるところ，本件事故により亡Ｄに大きな衝撃が加わったことは明
らかであり，加えて，本件事故の発生及びそれにより大きく損壊した花
壇から亡Ｄは精神的に大きな衝撃を受けた。亡Ｄが，心臓疾患の診断を
受けたこともなかったことに鑑みれば，本件事故により，亡Ｄが衝撃及
び精神的ストレスを受け，迷走神経反射の結果，心臓の収縮力が低下等
して死亡した可能性が高い。

主文（判決文より）

１ 原告らの請求をいずれも棄却する。
２ 訴訟費用は原告らの負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。