事件の基本情報
| 裁判所 | 大分地方裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成22(ワ)992 |
| 判決日 | 2011-11-30 |
| 分類 | 労働 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 労働基準法114条 |
この事件の代理人
判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。
争点（判決文より）
争点 (1) 原告らの労働時間数 ア 原告らの主張 原告らの，別紙１，２の左端欄記載の各月の賃金の計算期間における， 時間外労働及び深夜労働を除く労働時間数は，被告が作成した乗務員勤怠 明細表（甲１，２）の勤務時間欄記載どおりとしても，別紙１，２の「労 働時間」の「所定時間」欄記載のとおりであり，時間外労働に該当する労 働時間数は，上記乗務員勤怠明細表の勤務時間欄記載どおりとしても，別 紙１，２の「労働時間」の「普残時間」欄記載のとおりであり，深夜労働 に該当する労働時間数は，上記乗務員勤怠明細表の勤務時間欄記載どおり としても，別紙１，２の「労働時間」の「深残時間」欄記載のとおりであ る。 なお，原告らは，上記被告作成の乗務員勤怠明細表記載の労働時間以外 にも，時間外労働，深夜労働をしており，本訴における原告らの未払賃金 請求は一部請求である。 イ 被告の主張 (ｱ) 労働時間のカット 被告は，３０分を越える被告の指定場所以外での客待ち待機時間につ いて，次のａないし e の基準に基づいて，その待機時間を労働時間から カットしている。労働時間のカットの対象となる待機時間は，被告の指 揮命令に従った正当な労務提供とは認められず，正当な労務提供がない ものとして労働時間からカットすることができる。 ａ 日曜，祭日の待機についてはカットはしない。 ｂ 平日の出勤から午前１２時までの待機についてはカットはしない。
主文（判決文より）
１ 被告は，原告Ａに対し，１１６万６８２６円及びうち８７万３７３４円に対 する平成２３年９月１７日から支払済みまで年１４．６パーセントの割合によ る金員を支払え。 ２ 被告は，原告Ｂに対し，１０３万７７５８円及びうち８５万０６４６円に対 する平成２２年１０月２７日から支払済みまで年１４．６パーセントの割合に よる金員を支払え。 ３ 被告は，原告Ａに対し，４５万８８５５円及びこれに対する本判決確定の日 の翌日から支払済みまで年５パーセントの割合による金員を支払え。 ４ 被告は，原告Ｂに対し，４８万９８７５円及びこれに対する本判決確定の日 の翌日から支払済みまで年５パーセントの割合による金員を支払え。 ５ 訴訟費用は，被告の負担とする。 ６ この判決は，１及び２項につき仮に執行することができる。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。