偽造通貨行使，偽造通貨行使未遂

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

本件の争点は，被告人が，判示第１ないし第９の偽造された金額千円の日本銀行
券（以下「本件千円札」という。）を交付するなどした際に，これらがいずれも偽
造されたものであることを認識していたか否かである。
１ 本件千円札は，透かしがなく，やや色が薄くて赤みがかっており，真正な千円
札と見比べれば偽造されたものであるとすぐにわかるが，それ単体で一べつして
偽札とわかるものとまではいえない。
しかし，裁断がずさんで四辺がまっすぐではなく，余白の大きさも区々になっ
(cid:1) (cid:3)(cid:1)
ており，あらためて見直してみれば，偽札ではないかという疑いを持つのが当然
といえるものである。
２ 被告人は，判示第６の犯行時，本件千円札を手渡した店員から透かしが入って
いないと指摘されたが，問い返すことなどもせず，その千円札の透かしの有無な
どを確認することもなく，その後も別の３軒の店で本件千円札を使って食料品な
どを購入している。自分のお札が本物であると信じていたのなら，このような指
摘を受ければ，驚いたり確認をするのが当然である。それにもかかわらず，確認
などしなかったのは，被告人が，当初から本件千円札が偽造されたものであると
知っていたためと認められる。
この点について，被告人は，若い女性店員の前で言い争いになるのを避けたか
ったなどと述べているが，このような供述は，被告人が店外に出てからもその千
円札を確認してみなかったことの理由にはならない。
３ 被告人は，約２時間１０分の間に９軒もの店を次々と回り，車にガソリンを入
れたり，酒や食料品等を買ったりしている。このことは，被告人が本件千円札が
偽造されたものであると認識していたため，これらを早く使い切ろうとしていた
のだと認められる。
また，被告人は，判示第９の犯行では本件千円札を１度に２枚手渡しているが，
それ以外の店では本件千円札を１枚ずつ使って，複数の給油所で車に給油するこ
とを繰り返したり，別の店で同種の物を買ったりしているが，これは，枚数が多
ければ確認の際などに本件千円札が偽造されたものであるとばれてしまうなどと
考えたためであると認められる。
この点について，被告人は，複数の店を回って若い女性店員や知人等と話がし
たかったなどと供述しているが，不自然である。短時間に複数の給油所で千円分
のガソリンを繰り返し給油した理由については，自分でも分からないと述べるに
止まっている。
４ 加えて，千円札の表面２枚と裏面２枚がそれぞれ印字された各紙片が被告人の
(cid:1) (cid:4)(cid:1)
自宅から押収されているが，その表面１枚には本件千円札と同じ記番号が印字さ
れており，その裏面１枚には本件千円札と同じ２か所の位置に小さな点が印字さ
れている。
したがって，これらの紙片は本件千円札

主文（判決文より）

被告人を懲役３年に処する。
未決勾留日数中６０日をその刑に算入する。
押収してある偽造日本銀行券１０枚（平成２５年押第１号の１
ないし１０）を没収する。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。