損害賠償請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点(1)（本件事故前のボールの侵入の有無）
ア 原告の主張
本件事故の数分前に，Ｃが本件ゴールに向けて蹴ったサッカーボールが，
一度，職員室内に飛び込み，その際，Ｃは教職員から注意指導を受けてい
た。
イ 被告別府市の主張
本件事故の前に，Ｃが本件ゴールに向けて蹴ったサッカーボールが職員
室内に飛び込んだという事実はない。
療養補償給付たる療養の給付請求書（乙イ７），第三者行為災害届（甲
１）には，本件事故以前にも，サッカーボールが職員室内に入ってくるこ
とがあった旨の記載があるが，いずれも信用性はない。また，本件事故当
時，野口小学校の教職員であり，原告とともに職員会議に出席していたＥ
は，職員室の窓からボールが飛び込んできたことがある旨証言するが（証
人Ｅ〔９２項ないし９４項〕），その時間帯，強さ等は不明である。
(2) 争点(2)（国賠法１条１項に基づく責任）
ア 原告の主張
本件事故は，被告別府市の公権力を行使する公務員である野口小学校の
校長の職務上の過失によるものである。すなわち，以前よりしばしば本件
- 5 -

主文（判決文より）

１ 被告らは，原告に対し，連帯して１９７万３０２２円及びこれに対する平成
１６年６月３日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
２ 原告の被告らに対するその余の請求をいずれも棄却する。
３ 訴訟費用は，これを１０分し，その９を原告の負担とし，その余を被告らの
負担とする。
４ この判決は，第１項に限り，仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。