殺人未遂，器物損壊被告事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

本件の争点は，①被告人が自己の意思で被害者の頸部を絞め付
けるのをやめたのか，②中止行為として，結果発生防止に向けた真摯な努力を
要するかの２点である。
第２ 事実関係
関係各証拠によれば，以下の事実が認められる。
１ 犯行状況
 被告人は，前記乙大学甲府キャンパスＪ号館３階３１１号室において，ソ
ファーに座った被害者に目をつぶらせた上，刃体の長さ約１３．５センチメ
ートルの包丁で，同人の左腹部を突き刺した。
 さらに，被告人は，前記ソファーに座っている被害者を押し倒すようにし
て，同人の喉を両手でつかみ，同人が意識を失いそうになる程の強い力で，
頸部を絞め付けた。被害者が，被告人の手と自身の喉の間に両手の指を差し
込むようにして抵抗したところ，被告人の手は緩んだが，被告人は，再び両
手で喉をつかんで，強い力で頸部を絞め付けた。
 その後，被害者が，被告人の両手を頸部から引き離そうとして，被告人の
手をつかんだ後，被告人の手は，頸部から離れた。
 さらに，被告人は，被害者の喉に向けて両手を伸ばしたが，同人が「やめ
て。」と言いながら両手を前に出して制止したところ，それ以上，同人の頸部
を絞め付けなかった（この点に関する被害者の供述（甲３）に不自然な点は
なく，信用できる。他方，被告人も，公判廷において，このような行為をし
たかについて，覚えていないと供述するのみで，明確にこれを否定していな
い。）。
 被告人が被害者の頸部を絞め付けていた時間は，約２分間であった。
２ 犯行後の状況
 被害者は，左腹部の傷からの出血が多くなり，痛みが増してきたため，持
っていた携帯電話で，１１９番通報して救急車を呼ぼうとしたところ，被告
人は，被害者から携帯電話を取り上げた。携帯電話を取り上げられた被害者
は，被告人をなだめて携帯電話を取り返した。
このような遣り取りは３回ほど繰り返された（この点に関する被害者の供
述（甲３）にも不自然な点はなく，信用できる。被害者から携帯電話を取り
上げた回数について，被告人は，公判廷において，１回だったと思うと供述
する一方で，回数ははっきりと覚えていないとも供述しており，この点に関
する被告人の供述は，曖昧で信用できない。）。
 その後，被告人は，「死にたい，殺して。」と言って，包丁を手に取り，刃
先を自身の胸辺りに向けたところで，被害者に包丁を取り上げられたり，「傷
が痛いから救急車呼んでいい。」と言う被害者から，携帯電話を取り上げ，「ど
うしよう，どうしよう。」と言い続けるなどしていた。
 そのため，被害者は，「これ以上，大事になる前に救急車を呼ぼう。」，「私
が電話するから。」などと被告人を説得し，携帯電話を取り返し，自ら１１９
番通報をした。被害者は，被告人に対し，救急隊員を誘導することを依頼し
たが，被告人は，

主文（判決文より）

被告人を懲役３年に処する。
未決勾留日数中１００日をその刑に算入する。
押収してある包丁１本（平成２３年押第４号符号１）を没収する。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。