事件の基本情報
| 裁判所 | 甲府地方裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成23(ワ)631 |
| 判決日 | 2013-01-22 |
| 分類 | 民事 |
| 判決種別 | 判決 |
この事件の代理人
判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。
争点（判決文より）
争点及び争点に関する当事者の主張 損害の発生及び数額 （原告らの主張） ア 治療費 ２万１４７０円 イ 文書料 ３０００円 ウ 逸失利益 ５５４４万０５１８円 （計算式）５７３万９６００円×（１－３０パーセント）×１３．７９９０ Ｘ４は，本件事故の６か月前からＡ建設に勤務していた。Ｘ４は，Ａ建設に 月額給与４０万円でスカウトされ，転職したものであるが，賞与等を一度も手 にすることなく他界したため，確定申告書上のＡ建設からの給与所得は６か月 で２４０万円である。 しかし，賞与を夏冬１か月としたとしても，年収は５６０万円となり，概ね 平均賃金と同額となる。Ｘ４は，型枠支保工の組立作業責任者資格，地山の掘 削作業主任者資格，土止支保工資格，下水道排水設備工事責任技術者資格，小 型移動式クレーン運転資格，車両系建設機械（整地，運搬，積み込み用及び掘 削用）運転資格，安全衛生現場代理人資格，２級土木施工管理技士資格，現場 管理者統括管理者資格等多数の資格を有しており，所得増の転職をしたもので あるから，Ｘ４が平均賃金ないしそれ以上の所得を得られていた蓋然性は十分 にある。 したがって，年齢別平均給与額を用いて逸失利益を算定すべきである。 なお，Ｘ４は，Ｘ家の長男であり，同家の家督相続人である。Ｘ４の両親が 農業従事者であることから，Ｘ４は，将来，家督を継ぐとともに実家の農業に 従事することが予定されていた。本件事故により，実家では，Ｘ４が担当して いた作業を，別途費用をかけて他の者に委託する必要が生じ，そのような負担 が生じたことから農業生産の規模を縮小せざるを得なくなった。Ｘ４の農業に 対する寄与度及びＸ４が死亡したことによる収入減が認められることは明ら かであるから，かかる事情も考慮の上，逸失利益を算定すべきである。 エ 死亡慰謝料 ２８００万円 Ｘ４は，本件事故による死亡時４３歳であって，原告ら４人家族の経済的生 活を支えるのはもちろんのこと，夫として，父親として，精神的にも家族の支 えとなっていたものであり，紛れもなく一家の支柱であった。妻との生活，子 供の成長を楽しみにしていたにもかかわらず，突如，その生命を無惨にも奪わ れたのであり，かかる重大な結果に対する慰謝料額としては２８００万円を下 ることはない。 オ 葬儀費用 １５０万円 カ 合計 ８４９６万４９８８円 キ 弁護士費用 ８４９万６４９９円 原告らの損害合計金額の約１割に相当する弁護士費用は，本件事故と相当因 果関係にある損害として認められるべきである。 ク 既払金の控除 平成２１年４月１０日時点における遅延損害金の金額は１５２万２８８５ 円であり，自賠責保険として支払を受けた３００２万４４７０円を上記遅延損 害金に充当すると，残額は２８５０万１５８５円である。前記損害賠償金合計 ９３４６万１４
主文（判決文より）
１ 被告は，原告Ｘ１に対し，４６０万７００２円及びこれに対する平成２１年４月 １１日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ２ 被告は，原告Ｘ２に対し，２３０万３５０１円及びこれに対する平成２１年４月 １１日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ３ 被告は，原告Ｘ３に対し，２３０万３５０１円及びこれに対する平成２１年４月 １１日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ４ 原告らのその余の請求をいずれも棄却する。 ５ 訴訟費用は，これを５０分し，その７を被告の負担とし，その余は原告らの負担 とする。 ６ この判決は，第１項ないし第３項に限り，仮に執行することができる。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。