事件の基本情報
| 裁判所 | 岡山地方裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成26(わ)718 |
| 判決日 | 2016-02-09 |
| 分類 | 民事 |
| 判決文が挙げた条文 | 刑事訴訟法181条1項、刑法21条、刑法45条、刑法190条、刑法199条、刑法235条 |
この事件の代理人
- 請求（被告代理人）
争点（判決文より）
争点は判示第２の１における殺意の有無である。 関係証拠によれば，被告人は，万能はさみの片刃（刃体の長さ約６．９ｃｍ。以 下，単に「はさみの片刃」という。）を右手で逆手に持ち，軽四自動車の助手席に 座り込みながら，運転席に座っていたＢの上半身に刺さることを認識しながら，手 加減することなく力一杯振り抜いたこと，その結果，はさみの片刃をＢの前頸部に 刺してＢを失血死させたことが認められる。このような被告人の行為は，Ｂを死亡 させる危険性の高い行為であることは明らかであり，被告人はそのような自らの行 為を認識していたのであるから，被告人に殺意があったこともまた明らかである。 弁護人は，被告人は，うそをついたＢに謝罪をさせたかっただけで，一定の危害 を加えることは想定していたが，殺害することまでは考えておらず，Ｂを殺害する 動機はなかったこと，被告人は，はさみの片刃について，Ｂからの攻撃に対抗する - 2 - ための護身用のために自宅から持ち出したことなどを指摘して，被告人には殺意が 認められないと主張するが，弁護人の前記指摘は，いずれも被告人が計画的に犯行 に及んだものではないことをうかがわせる事情にすぎない。被告人は，その供述に よっても，犯行の直前，Ｂが謝罪しないばかりか，カッターナイフを取り出したこ とに激高したものであり，Ｂに対して激しい怒りを抱いていたものと認められる （なお，Ｂがカッターナイフを取り出したなどという被告人の供述は，軽四自動車 の運転席ドア内側のポケットからカッターナイフが発見されていること，被告人 は，Ｂがカッターナイフを取り出したというものの，刃は出ておらず，それで被告 人を攻撃することもなかったとも述べており，被告人に一方的に有利な内容ばかり を供述するものではないことなどから，信用できる。）。このような動機に関する 事情は，むしろ被告人が殺意を有していたことを裏付けるものといえる。その余の 弁護人の指摘する事情を検討しても，当裁判所の判断は左右されない。 以上によれば，被告人には殺意が認められ，殺人罪が成立する。 ［法令の適用］ 罰条 判示第１の１，２の行為 包括して大麻取締法２４条の２第１項 判示第２の１の行為 刑法１９９条 判示第２の２の行為 銃砲刀剣類所持等取締法３１条の１８第３号，２２条 判示第２の３の行為 刑法２３５条 判示第２の４の行為 刑法１９０条 判示第２の５の行為 道路交通法１１７条の２の２第１号，６４条１項 刑種の選択 判示第２の１の罪 有期懲役刑を選択 判示第２の２，３，５の各罪 いずれも懲役刑を選択 - 3 - 併合罪の処理 刑法４５条前段，４７条本文，１０条（最も重い判示 第２の１の罪の刑に法定の加重） 宣告刑 少年法５２条１項（本件は，平成２６年法律第２３号 の施行前の行為と施行後の行為が併合罪関係にあ
主文（判決文より）
被告人を懲役７年以上１２年以下に処する。 未決勾留日数中３６０日をその刑に算入する。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。