災害弔慰金不支給決定処分取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点
本件震災とＡの死亡との間に因果関係が認められるか否か。
５ 争点に関する当事者の主張
(1) 原告の主張
ア 本件震災後の生活状況等
本件自宅は本件震災により全壊となり，電気・ガス・水道といったライ
フラインが全て停止した。原告は，Ａの介護の都合から避難所へは行かず，
やむなく本件震災後３日間は自家用車内で過ごし，その後は何とか整理し
た本件自宅で生活を送った。電気は本件震災後４日ほどで復旧したものの，
水道は本件自宅敷地内の配管が損傷したため復旧が遅れ，原告は給水車か
ら給水を受けたり近所の公園へ水を汲みに行くなどし，原告らは必要最小
限の水しか使わないようにしていた。また，ガスは本件自宅内のパイプや
ガス器具が損壊したため，Ａが特別養護老人ホームであるＢに入所するこ
ととなった４月２８日まで復旧しなかった。
Ａは，平成２２年１２月から通所介護施設Ｃに通所していたが，本件震
災後しばらくは通所することができず，平成２３年３月２８日から通所を
再開した。Ａは，本件震災後，Ｃへの通所が再開するまでの間，入浴する
ことができなかった。
食事については，地域全体に物資が不足しており，原告らは知人に食料
を分けてもらったり，誰かに買ってきてもらったりしてしのいでいた。
原告は，仙台市より本件自宅からの退避勧告が出ていたこと及びＢに空
きができたことから，４月２８日にＡをＢに入所させた。
イ Ａの健康状態等
Ａは，本件震災前までは，主食・副食ともに全て自分で食べるなど問題
なく食事を取っていた。しかし，本件震災後，住環境及び生活環境が悪化
する中，４月６日頃には食欲が落ちて食事量が減り，微熱が出るようにな
った。また，同月２２日頃には，食欲がなく，食事の飲み込みが悪くなり，
喉がゴロゴロし，咳が出るといった状態になった。
そして，Ａは，同月２８日にＢに入所後，急激に体調を悪化させ，食べ
ようとするとむせてしまい，食事が取れない状態となり，翌２９日にはＤ
へ搬送され，そのまま入院することとなった。その後Ａは肺炎と診断され，
治療を受けたところ，５月１１日にいったん肺炎が治ったとの診断を受け
たが，同月１３日に再発した。
原告は，ＡがＤに入院後も食事を取れない状況が続いていたため，Ａに
胃ろうを作ってもらおうとしたが，本件震災の影響で病院に空きがなく，
転院先が見つからないまま時間が経過し，７月１３日にようやくＥに転院
したときには，もはやＡの体力が著しく低下しており胃ろうを作ることが
できない状態であった。
Ａは，その後も食事を取ることができないまま，８月７日に死亡した。
ウ 前記ア及びイに述べたＡの本件震災前後の健康状態及び本件震災後の
生活状況からすれば，Ａは，本件震災による住環境及び生活環境の著しい
悪化のために肉体的疲労を与えられ，心理的ストレスを受けて体

主文（判決文より）

１ 仙台市長が，原告に対して平成２４年６月２８日付けでした災害弔慰金
不支給決定処分を取り消す。
２ 訴訟費用は被告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。