損害賠償請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

本件の争点は，(1)Ｄの死因，(2)被告Ｅに添付文書に違反してＤにオーソＭ
－２１を処方した注意義務違反があるか，(3)被告ＥにＤに血栓症に関する指
導をしなかった注意義務違反があるか，(4)上記各注意義務違反とＤの死亡と
の間に因果関係があるか，(5)損害の発生及び額であり，これらの点に関する
当事者の主張は，以下のとおりである。
(1) Ｄの死因
（原告らの主張）
Ｄの死亡に至る経過，救急搬送記録及び診療録の記載等によれば，Ｄの死
因は肺塞栓による呼吸不全である。
（被告らの主張）
Ｄは死後に病理解剖されておらず，その死因を特定することはできない。
また，肺塞栓は，血液凝固能の亢進がリスク因子となって生じるところ，Ｄ
の心肺停止後の出血・凝固検査結果によれば，ＰＴ（プロトロンビン時間。
血液凝固による血栓形成・補強という二次止血能のうち，特に外因系凝固因
子を評価するもの。ＰＴ％は８０％～１２０％が基準値とされ，活性の低下
は凝固能低下を示す。）の活性の低下，ＡＰＴＴ（活性化部分トロンボプラ
スチン時間。二次止血能のうち，特に内因系凝固因子を評価するもの。２５
～４０秒が基準値とされ，５５秒以上の高度延長では凝固因子の欠乏症の可
能性がある。）の高度延長が見られた。これらの数値は血液凝固因子が不足，
欠乏し，むしろ出血をきたしやすい状態となっていることを示唆するもので
あり，肺塞栓の症状と整合しない。
(2) 被告Ｅに添付文書に違反してＤにオーソＭ－２１を処方した注意義務違反
があるか。
（原告らの主張）
ア オーソＭ―２１の添付文書は，本件記載のとおり，高血圧のある患者へ
の処方を禁忌としている。
平成２１年４月２１日のＤの血圧は，拡張期が１１２ｍｍＨｇであり，
ＷＨＯ基準の分類４に該当した。また，同年５月１８日のＤの血圧は，収
縮期が１４１ｍｍＨｇ，拡張期が９５ｍｍＨｇであり，ＷＨＯ基準の分類
３に該当した。したがって，上記の２日のＤの状態は，上記添付文書が禁
忌とする高血圧に当たる。
イ そうすると，被告Ｅには，平成２１年４月２１日及び同年５月１８日，
Ｄに対し，オーソＭ－２１を処方しない注意義務があったにもかかわらず，
これを処方した注意義務違反がある。
（被告らの主張）
ア 平成２１年４月２１日のＤの血圧は，形式的にはＷＨＯ基準の分類４に
該当するが，血圧は，被測定者の体調を含む測定環境によって大幅に変動
することから，一過性の変動ではなく，継続的な測定結果に基づき評価を
することが必要であるところ，Ｄの同日前後の血圧を含めた平均血圧はＷ
ＨＯ基準の分類３にとどまる。そして，同分類３は軽度な高血圧にすぎな
いから，Ｄへの処方は上記添付文書が禁忌とする高血圧のある患者への処
方に当たらない。
また，同年５月１８日のＤの血圧は，ＷＨＯ基準の分類３に

主文（判決文より）

１ 被告らは，原告Ａに対し，連帯して２６７５万８６１４円及びこれに対する
平成２６年５月１５日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
２ 被告らは，原告Ｂに対し，連帯して１７０９万６４０７円及びこれに対する
同日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
３ 被告らは，原告Ｃに対し，連帯して１７０９万６４０７円及びこれに対する
同日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
４ 原告らのその余の請求を棄却する。
５ 訴訟費用は，これを２０分し，その３を原告らの負担とし，その余を被告ら
の負担とする。
６ この判決は，第１項ないし第３項に限り，仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。