業務上過失致死

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点
被告人に対する本件公訴事実の要旨は、「分離前相被告人 a は、仙台市【住
所省略】に当時の本店及び仙台事業所を置き、電気通信機器用電気磁気材料、
部品及びその応用製品の製造販売等を営む事業者、分離前相被告人 b は、a の
マグネティック・センサ＆アクチュエータ事業本部生産推進部製造グループ
（マグネット）マネージャーとして同グループの作業における労働者の安全
を管理していたもの、被告人は、令和元年８月１６日まで前記 b の前任者とし
て同グループマネージャーを務め、その後、前記マグネティック・センサ＆
アクチュエータ事業本部材料製品技術部マグネットグループマネージャーに
就任してからも、前記生産推進部製造グループ（マグネット）において、マ
グネット製造で用いられる焼結炉の修繕・点検などの非定常作業を行う際は、
同作業の指揮監督を行っていたものであるが、被告人は、前記仙台事業所Ｌ
Ｍ第１工場において令和２年７月２９日に行われたマグネット製造で用いら
れるＬ－５焼結炉の焼結室に前記生産推進部製造グループ（マグネット）所
属の c（当時５０歳）及び前記材料製品技術部マグネットグループ所属の d
（当時２６歳）らを立ち入らせ、脱落した部品の有無を確認し、これを回収
するなどの作業（以下「本件作業」という。）に先立つ同月２８日、前記仙
台事業所において、前記生産推進部製造グループ（マグネット）所属の e から
同室上蓋に断熱材を取り付ける部品が脱落する不具合が生じた旨報告を受け
た際、非定常作業である同室の修繕・点検が必要であると判断したのである
から、自ら修繕・点検の作業手順を策定すべきであり、かつ、同手順の策定
に当たっては、同室に立ち入って作業を行うことが想定されたから、同室に
立ち入る場合は、あらかじめ、同室の空気中の酸素の濃度を１８パーセント
以上に保つ換気措置及び同室における空気中の酸素の濃度を測定する酸素濃
度測定を行い、同室に立ち入っても酸素欠乏によって窒息するおそれのない
状態であることを確認した上で、同室に立ち入って作業をするよう前記 b 又は
同グループ作業員らに指示すべき業務上の注意義務があるのにこれを怠り、
前記 e に対し、同室の修繕・点検作業の準備として同室上蓋の開放を指示した
のみで、修繕・点検の作業手順を自ら策定せず、前記 b 又は同グループ作業員
らに対し、そのほかに何ら指示を与えず、指揮監督を行わないまま、漫然、
前記 c 及び前記 d に同室に立ち入らせて前記作業を行わせた過失により、同月
２９日午前８時５０分頃、同室において、前記 c 及び前記 d に酸素欠乏空気を
吸入させて昏倒させ、よって、即時、同所において、両名を酸素欠乏による
窒息により死亡させた。」というものである。
本件公訴事実記載の日時場所において、c 

主文（判決文より）

被告人は無罪。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。