殺人被告事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点に対する判断）
第１ 争点
本件の主たる争点は，殺意の有無と正当防衛の成否であるところ，当裁判
所は，被告人に殺意があったと認定し，過剰防衛が成立すると判断したので，
以下，それらの点につき補足して説明する。
第２ 前提となる事実関係
関係各証拠によれば，以下の事実が認められる。
１ 本件関係者について
被告人は暴力団に所属したことはないものの，元Ｉ会系暴力団員であるＲ
やＣなど複数の暴力団員と交友があった。また，被告人の弟であるＭはＪ
一家に所属する暴力団員である。
⑵ 被害者，Ｅ，Ｃ，Ｓ及びＵはＢ一家の組員であり，ＳはＶ付近の地域を取
り仕切るＴ組の組長である。ＷＶ付近の暴力団員の間では「Ｗ」と言えば
Ｂ一家を指すと理解されていた。
⑶ 被告人及びＭと被害者及びＥは，本件に至るまで直接の面識はなかった。
⑷ 本件犯行時直近において，被告人は身長１６１センチメートル・体重５６．
５キログラム，Ｍは身長１６４センチメートル・体重４８キログラム，被
害者は身長１７８センチメートル・体重９４キログラム，Ｅは身長１６８
センチメートル・体重８５キログラムであった。
２ 被害者らが被告人方に来るまでの経緯について
被告人は，平成２６年１月２日（以下，特に断らない限り日付はすべて平
成２６年１月２日である。）の昼頃からＭ及びＲと被告人方で酒を飲んでい
た。Ｒは午後２時頃に，Ｍは午後５時過ぎ頃にそれぞれ被告人方から帰宅
した。
⑵ 被告人は，Ｃに対して約６０万円を貸していたことから，貸していた金を
返してもらおうと考え，Ｃと連絡をとるために，午後８時４８分，Ｂ一家
の本部事務所に電話をかけた。
同事務所では，１月２日から１月３日にかけての夜にかかってくる電話は
総長秘書をしているＵの携帯電話に転送されるよう設定されており，上記
被告人からの電話もＵの携帯電話に転送された。
被告人は，同電話において，「Ｌですけど。Ｃと連絡が取れないんで，連
絡とれますか。」と述べ，Ｕは「じゃあ，Ｃに伝えます。」と言って電話を
切った。
⑶ 被告人は，Ｃと連絡がとれないまま，午後９時３分に再度Ｂ一家の本部事
務所に電話をしたところ，Ｕから一方的に「正月早々，夜中に事務所に電
話をかけてくるな。失礼じゃないか。後は相対でやれ。」と怒鳴られるなど
した。
⑷ Ｕは，午後９時９分にＥの携帯電話に電話をかけ，「Ｌというやつから，
本部に電話がありました。このＬって，どんな人間ですか。」と尋ねたとこ
ろ，ＥからＬの電話番号を教えるよう言われたため，被告人の電話番号を
Ｅに伝えた。
このとき，Ｅは被害者と共に飲食店で酒を飲んでいた。
⑸ 被害者及びＥは，午後９時１１分に被害者の携帯電話から被告人に電話を
かけたが，通話料金が発生する通話時間は２秒であった。その直後の午後
９時１２分，被告人は，被害

主文（判決文より）

被告人を懲役７年６月に処する。
未決勾留日数中１８０日をその刑に算入する。
千葉地方検察庁で保管中のシースナイフ（平成２６年千葉検領第２６３号符
号１）を没収する。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。