逮捕，暴力行為等処罰に関する法律違反，監禁，傷害致死被告事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点
被告人Ｂに関する主な争点は，①判示第２の１の監禁について，被告人Ｂに故
意があったかどうか，②判示第３の傷害致死について，被告人Ｂが，本件橋の中
央付近の欄干外側のコンクリート部分にしゃがみ込んで両手で欄干をつかんだ被
害者に，順次，その手を離して，その右手とＣの右手を，その左手とＥの左手を
それぞれ互いに握らせたことが，暴行に当たるかどうか，また，被告人Ｂに，検
察官が主張するような「暴行を含む何らかの方法で被害者を川に落とすこと」に
ついての認識・認容や被告人Ａとの共謀があったかどうか，である。
２ 争点①について
関係証拠によれば，以下の事実が認められ，これらについては，被告人Ｂの弁
護人も特に争っていない。
ア 被告人両名は，平成２８年１月４日（以下，特記なき限り同日。）午前３時過ぎ
頃，Ｃらとともに，被告人Ａ運転の本件車両で被害者方先路上へ赴き，被害者が
うそをついて遊びの誘いを断ったとして，車内から，運転席付近にいた被害者に
対し，「お前，口で言っても分かんねえから体で示すしかねえよな。」「とりあえず
乗れよ。」などと繰り返し言ったが，被害者は，本件車両に乗ることを断り続けた。
イ そのため，被告人Ｂが，午前３時３０分頃，Ｃに対し，被害者を本件車両に乗
せるよう言うと，Ｃは，降車して被害者に近付き，その胸倉をつかむなどして，
被害者を本件車両の２列目座席に乗り込ませた。そして，被害者の両脇にＣ及び
被告人Ｂの妻が，助手席に被告人Ｂがそれぞれ乗った状態で，被告人Ａが本件車
両を発進させて，午前３時３５分頃，判示第２の１の手賀川河川敷付近まで走行
させた。
ウ 被告人両名は，同所に到着後，Ｃと共同して，午前３時５５分頃までの間，被
害者に対して暴行を加えた。
エ その後，被告人両名は，川に落とされるなどして濡れた状態の被害者に対し，
「次は橋から飛べ。」などと言い，その前に入浴させるため，被害者を本件車両の
荷台部分に乗り込ませ，Ｃ，被告人Ｂらが２列目座席及び助手席に乗った状態で，
被告人Ａが本件車両を発進させて，午前４時１６分頃，同被告人方アパートの敷
地内まで走行させた。
以上の事実関係に加え，その約半月前に被害者が被告人両名らから判示第１の
各被害を受けていたことにも照らせば，被告人両名らの前記⑴イ，エの行為が，
被害者が走行中の本件車両内から出ることを物理的・心理的に著しく困難にする
ものであったことは明らかである。そして，被告人Ｂ自身，Ｃに対して被害者を
本件車両に乗せるよう言う直前まで，本件車両に乗ることを断り続けた被害者の
言動を十分認識していたのであるし，前記河川敷付近では，被告人Ａらと共同し
て，約２０分間にわたり，被害者に暴行を加えたのであるから，これらの事情も
考え合わせると，被告人Ｂには，前記⑴イ，エの行為当時，被害者が

主文（判決文より）

被告人両名をそれぞれ懲役８年に処する。
被告人両名に対し，未決勾留日数中各２３０日を，それぞれそ
の刑に算入する。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。