事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点及びこれに関する当事者の主張
(1) 原告による花粉症の症状の申出に対し，平成２６年４月１０日まで診察や
薬の投与が行われなかったことが，国家賠償法上違法であるか（争点１）。
（原告の主張）
原告には花粉症の持病があり，広島刑務所に収容中の平成２４年４月及び
平成２５年４月には，花粉症の症状を申し出た翌日に医師の診察が行われ，
薬が投与された。
しかし，平成２６年においては，３月６日の申出の際，原告に花粉症の症
- 5 -

主文（判決文より）

１ 被告は，原告に対し，７万円を支払え。
２ 原告のその余の請求を棄却する。
３ 訴訟費用は，これを７分し，その１を被告の，その余を原告の各負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。