重過失失火，重過失致死傷

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

本件の争点は，本件行為と火災及び死傷結果との間に因果関係が認められるか，
仮に因果関係が認められる場合，本件行為を行った被告人に重過失が認められる
かという２点である。当裁判所は，本件行為と火災及び死傷結果との間に因果関
係が認められ，被告人に重過失が認められると判断したので，補足して説明する。
第２ 前提となる事実関係
関係各証拠によれば，以下の事実が認められる。
１ 建物の構造等
本件建物は，木造瓦葺２階建の建物であり，同建物１階には被告人が店長を
務めていた飲食店「Ｂ」等があり，同建物２階にはメイドカフェ等があった。
本件建物１階の見取図は，別紙（甲第２号証添付の現場見取図第５図）のと
おりである。本件スペースの南側に壁等はなく，そのまま私道（幅員４メート
ル）に通じており，北側及び東側には壁があり，西側は階段があった。本件ス
ペースの東側壁に接して冷凍庫が置かれ，冷凍庫の西側には階段側面にあたる
西側壁に接して廃油の入ったペール缶が置かれていた。本件スペースは，Ｂの
みによって段ボールや空き瓶等のごみ置き場として使用されていた。
２ 火災当日の経緯
⑴ 段ボール箱の置かれた位置・形状等
Ｂの従業員であるＫは，平成２７年１０月８日の出勤後，段ボール箱６箱や
発泡スチロール箱４箱に入れられて取引業者らから納品された食材を取り出し，
開店までに，空になった段ボール箱や発泡スチロール箱を本件スペースに移動
させた。
Ｋは，このとき，段ボール箱をつぶしたり折りたたんだりせずに，大きい段
ボール箱に小さい段ボール箱をそのまま入れ子のように重ねて，段ボール箱の
蓋は開けたままの状態にしていた。Ｋがこれらの段ボール箱を置いた場所は，
別紙見取図の段ボール片の位置である。
なお，取引業者らから納品された食材の入った段ボール箱は新品ではなく，
再利用されたものであった。
⑵ 被告人の行動
Ｂは同日午後７時から開店しており，被告人は，接客等を行い，本件スペー
スの西側壁沿いのペール缶より南の位置に空き瓶等を捨てに行くなどしていた。
被告人は，同日午後９時２８分頃から来店した３名の客を席に案内し，ドリン
クの注文を取って提供し，料理の注文を受けた。その後，被告人は，本件スペ
ースに酒の空き瓶を捨てに行った際，西側壁沿いに並んだ空き瓶の上に，１匹
のごきぶりがいるのを発見した。
被告人は，平成２６年夏頃から，Ｂ店内などでごきぶりが出た際には，火炎
放射行為を行っていたところ，今回もごきぶりを駆除するために火炎放射行為
を行おうと考え，店内に戻った。
そして被告人は，店内からガスバーナーとアルコール製剤入りのトリガーボ
トルを持ち出して本件スペースに行き，空き瓶の上にいたごきぶりにめがけて
火炎放射行為を行った。噴霧火炎がごきぶりに命中し，ごきぶりが空き瓶の手
前の床に落ちると

主文（判決文より）

被告人を禁錮３年に処する。
この裁判が確定した日から５年間その刑の執行を猶予する。
訴訟費用は被告人の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。