暴力行為等処罰に関する法律違反

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

本件の争点は、⑴公訴事実第１記載の甲に対する共同暴行があったか、
暴行の故意及び共謀の有無、⑵正当防衛ないし正当行為として違法性が
阻却されるか、⑶本件公訴提起は公訴権の濫用に当たるかである。
２ 認定事実
関係証拠によれば、以下の事実が認められる。
⑴ 広島市が設置、管理する平和記念公園では、毎年８月６日に平和記
念式典が開催され、同公園内の原爆ドーム周辺には慰霊のために多く
の市民らが訪れる一方で、原爆ドーム北側では早朝から主義主張の異
なる複数の団体が集会等を行い、団体間の衝突等も生じていた（なお、
毎年８月６日は、自由利用の原則の下、このような集会について市長
の許可は不要とされている。）。そこで、広島市は、令和３年以降、
公園利用者の通行の安全等を確保するため原爆ドーム北側路上に通路
とするための緑色ゴムマットを敷き、その両側に広島市職員がロープ
を持って等間隔で佇立するという方法で通路確保を行っていた。
⑵ 広島市職員らは、令和５年８月６日午前５時３０分頃から、例年と
同様に、白いキャップ帽、白いシャツ、黒色スラックスを着用し、「広
島市」と書かれた青色の腕章を腕につけて、原爆ドーム北側で前記方
法での通路確保を開始した。その際、広島市職員である甲は、南北方
向に敷かれたゴムマット（２本敷設されたうちの西側）の西側でロー
プを持って佇立していた。
⑶ 市民団体であるＦ実行委員会は、令和３年８月６日は原爆ドーム北
東側で反戦反核を訴える集会を行っていたが、令和４年８月６日には
前記場所を対立する別の団体の者らにより占拠されたことから、同所
で集会を行うことができなかった。そこで、被告人５名を含むＦ実行
委員会の構成員らは、令和５年８月６日午前５時３０分頃、原爆ドー
ム北東側での集会を実現するため、事前に結集場所とされていた動員
学徒慰霊塔前（原爆ドーム南側）に集合した。
同日午前５時４６分頃、被告人Ａが「スクラムを組めー」と声を上
げると、多数のＦ実行委員会の構成員らは、４人が横一列に並んでス
クラムを組み（隣同士で腕を組む状態）、縦に連なる長い４列縦隊と
なって（以下「本件隊列」という。）、原爆ドーム西側を南から北へ
向かって進行を開始した。本件隊列の先頭は向かって左側から順に被
告人Ｂ、同Ｃ、同Ｄ、同Ｅ（以下、この４名を「被告人Ｂら」という。）
であり、被告人Ａは被告人Ｂらの前を歩き、本件隊列を先導した。
本件隊列は原爆ドーム北西角に至ると右折して原爆ドーム北東側へ
向かって進行したが、その時点で進路前方（原爆ドーム北側）には、
「８月６日は慰霊の日 静かに祈ろう」などと記載された幟を持つな
どした対立する団体の者ら相当数が集まっており、また、通路確保に
従事する複数の広島市職員が佇立していた。なお、被告人５名が原爆
ドーム北側を東進するに際し

主文（判決文より）

被告人５名をそれぞれ懲役１年２月に処する。
被告人５名に対し、未決勾留日数中各１５０日を、それぞれその刑に
算入する。
この裁判が確定した日から、被告人Ａ、同Ｂ、同Ｃ及び同Ｅに対し３
年間、同Ｄに対し４年間、それぞれその刑の執行を猶予する。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。