事件の基本情報
| 裁判所 | さいたま地方裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成22(わ)343 |
| 判決日 | 2013-07-18 |
| 分類 | 民事 |
| 判決種別 | 命令 |
この事件の代理人
- 双方申請（検察官）
争点（判決文より）
争点に対する判断） 第１ 争点 弁護人は，Ｘ９，Ｘ８，Ｘ１０及びＸ１１が，共謀の上，Ｅに対してけん銃を発 射して殺害したこと及びけん銃２丁をこれに適合する実包と共に携帯して所持した こと（以下「本件殺害等」という。）は争わないが，被告人による本件殺害等の指 示，被告人とＸ１，Ｘ２，Ｘ３，Ｘ４，Ｘ５，Ｘ６，Ｘ７との間での本件殺害等の 共謀を否定し，本件殺害等が団体であるＡ２一家の活動として組織により行われた ものではないとして，被告人の無罪を主張する。 しかし，当裁判所は，関係各証拠によれば，公訴事実は優に認められるものと判 断した。以下，その認定の理由について説明する。 なお，以下において，月日は特段の記載がない限り，平成２０年のものである。 第２ 本件関係者等 関係各証拠によれば，Ａ１組の組織及び本件関係者は以下のとおりと認められ， この点は特に弁護人も争わない。 １ Ａ１組は，兵庫県神戸市に主たる事務所を置き，その傘下に２万人を超える 構成員が所属する暴力団組織である。Ａ１組は最上位に位置する一次団体であり， その傘下の二次団体が９２組織，更にその下位に多数の三次団体，四次団体が所属 している。被告人は，Ａ１組の若中（平組員）であった。 ２ Ａ２一家は，静岡県静岡市内に本部事務所を置くＡ１組二次団体の組織であ り，その傘下に，Ａ３連合，Ａ７一家，Ａ５会，Ａ６組，Ａ９連合など約２６の三 次団体があり，構成員は，傘下組織も含めると約５００名である。Ａ２一家では， 被告人が総長（首領），Ｘ１が若頭（首領に次ぐ地位），Ｘ２が本部長（若頭に次 ぐ地位），Ｘ３らが若頭補佐（本部長に次ぐ地位），Ｘ４，Ｘ５，Ｙ１（以下「Ｙ １」という。），Ｙ２（以下「Ｙ２」という。），Ｙ３（以下「Ｙ３」という。） が若中，Ｘ６が準幹部（若中より下の地位）であった。 ３ Ａ３連合は，神奈川県横浜市内に本部事務所を置く組織であり，その傘下組 織に，Ａ４会，Ａ１０会など約１３の四次団体があり，構成員は，周辺者も含める と約１３０名から１５０名である。Ａ３連合では，Ｘ１が会長（首領），Ｙ２が若 頭，Ｙ４が本部長（以下「Ｙ４」という。）Ｘ７，Ｙ５（以下「Ｙ５」という。）， Ｙ６（以下「Ｙ６」という。）らが若頭補佐，Ｙ７（以下「Ｙ７」という。）が舎 弟頭補佐，Ｙ８（以下「Ｙ８」という。）が舎弟，Ｘ９，Ｙ９（以下「Ｙ９」とい う。）らが若中，Ｘ１０らが準幹部であった。 ４ Ａ７一家は，静岡県静岡市内に本部事務所を置く組織であり，構成員は，四， 五十名ぐらいである。Ａ７一家では，Ｘ４が組長（首領），Ｙ１０（以下「Ｙ１０」 という。）が若頭，Ｙ３が本部長，Ｘ５及びＹ１が若頭補佐，Ｙ１１（以下「Ｙ１ １」という。）及びＹ１２（以下「Ｙ１２」という。）が幹部（若頭補佐に次ぐ地 位）であった。なお，被告人はＡ
主文（判決文より）
被告人を無期懲役及び罰金３０００万円に処する。 未決勾留日数中１０００日をその懲役刑に算入する。 その罰金を完納することができないときは，金５万円を１日に換算した期 間被告人を労役場に留置する。 訴訟費用は全部被告人の負担とする。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。