保護責任者遺棄致死被告事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

本件の争点等について
１ 本件では，①被害児が，遅くとも平成２９年１２月上旬頃には重度
の低栄養状態等により，その生存のため医師による診察等適切な医療
措置を受ける保護を必要とする状況（以下「本件要保護状況」という。）
にあり，その保護を受けられなかったことにより死亡したといえるか，
②被告人らがそれぞれ①の本件要保護状況を認識し，共謀した上でそ
の保護をしなかったといえるか，が中心的に争われたので，以下これ
らに即して，判示「罪となるべき事実」等を認定した理由を補足して
説明する。なお，以下，月日は，特段の記載がない限り，いずれも平成
２９年である。
２ 前提事実
争点を判断するに当たって，以下の各事実は証拠によって認定でき，
これらについては，当事者間にも概ね争いはない。
被告人Ａは，１２月２１日午後５時３０分頃，自宅で被害児の異
変に気付き，外出していた被告人Ｂに電話した後，被害児を埼玉県
北足立郡所在の a 病院に連れて行った。被告人Ａは，同病院に午後
６時５５分頃到着したが，その時点で被害児は心肺停止状態で，体
温が測定不能なほど身体が冷たくなっていた（甲５５）。
同病院の小児科医である証人Ｄ（以下「Ｄ医師」という。）が被害
児の処置をしたが，心停止後一定時間を経過しており，間もなく被
害児の死亡を確認した。Ｄ医師は，その頃，被害児の血液検査（以
下「本件血液検査」という。甲４７添付の検査結果照会参照）を行
った。
１２月２２日，解剖医である証人Ｅ（以下「Ｅ医師」という。）が
被害児の司法解剖を行った。
証人Ｆ（以下「Ｆ医師」という。）と証人Ｇ（以下「Ｇ医師」とい
う。）はいずれも小児科医，証人Ｈ（以下「Ｈ医師」という。）は整形
外科医，証人Ｉ（以下「Ｉ医師」という。）は救急医であるところ，
いずれの証人も，前記司法解剖の結果と本件血液検査の結果を踏ま
え，公判廷において，専門家として意見を述べた。
第２ 争点①（要保護状況の有無等）について
１ 弁護人は，被害児の直接の死因については争っていないが，低栄養
状態が死因に及ぼす影響については争っていると考えられるので，ま
ず，被害児の死因を特定した上（後記２）で，本件要保護状況にあっ
たといえるか（後記３）につき，検討する。
２ 被害児の死因について
Ｅ医師は，被害児について，①死亡時の身長体重が発育曲線の正常
の範囲を逸脱しており，本件血液検査の結果によると，血中の総蛋白
やアルブミンの数値が低く，尿素窒素の数値が高いこと等から，脱水
を伴う低栄養状態にあったと認められること，②体重や臓器の萎縮度
合い，皮下脂肪の存在等から，低栄養のみで餓死したとはいえないこ
と，③a 病院搬送時及び警察での検視時の体温が死亡からの時間経過
に照らして著しく低く，横紋筋の融解，死戦期のすい炎等の所見から，
低体温

主文（判決文より）

被告人両名をそれぞれ懲役７年に処する。
被告人らに対し，未決勾留日数中各５２０日を，それぞれその刑
に算入する。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。