現住建造物等放火，殺人，殺人未遂

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点に対する判断）
第１ 弁護人の主張
被告人が本件放火に関与したことは認めるが，実際に火をつけたのは，別の者
（共犯者）である（共犯者の名前は言わない。）。すなわち，被告人は，共犯者と
放火を共謀し，自宅にあったガソリンなどの助燃材を持ち出し，犯行当日の午前２
時ころに，自らの自動車に共犯者を乗せ，本件家屋付近の駐車場まで行ったが，そ
の後は共犯者が本件家屋まで一人で行って放火した。また，本件家屋の中にいた被
(cid:2)(cid:1)(cid:3)(cid:1)(cid:1)(cid:2)(cid:1)
(cid:1)
害者３名に対する殺意はない。
第２ 火災の状況
１ 火災の発生
平成２３年４月２日午前２時ころ（以下「平成２３年」の出来事については年の
標記を省略することもある。），ＢＣ夫妻及びＡが就寝中の木造２階建ての本件家
屋に何者かが火をつけた。２階西側の洋室にはＣが，２階中央の和室にはＢが，２
階東側の洋室にはＡがそれぞれ就寝していた。午前２時７分ころには，本件家屋１
階玄関部分などから炎が激しく吹き出し，短時間のうちに家屋全体に火が燃え広
がった。午前２時２３分には消防車が到着して消火活動に当たったが，本件家屋は
全焼した。
２ 発火の場所等
 Ｄ教授の証言等によれば，１階の①南東角戸袋部，②屋内東側広縁，③玄関
東側戸袋部，④玄関西側戸袋部及び⑤南西側縁側下部にガソリンのような助燃材合
計数リットルが撒布され，そこに火をつけられて出火したことが認められる。
 ②屋内東側広縁については，縁板の一部が焼失しており，その焼失部分の上
に座卓の天板が落ちていた。座卓天板は，その上面に比べ下面が著しく炭化してい
た。縁板下の根太の下側に焼損はない。そうすると，その放火方法としては，焼失
した縁板と座卓天板との間に点火物が投げ入れられたことになる。
上記東側広縁の縁板の下方はコンクリートの基礎に覆われているから，縁板の下
方から放火することは不可能である。屋内の東側広縁に放火するためには，犯人は
玄関から入って放火するか，雨戸，ガラス戸を開けて入って放火するかしかない。
Ａによれば，「本件前夜の４月１日の帰宅後に玄関を内側から施錠したので，合鍵
を持っていても外からは開けることはできない。」とのことであるから，犯人が玄
関から入った可能性はない。また，「東側広縁の雨戸の一部は鍵が壊れていて，施
錠できない状態であった。当夜，その内側のガラス戸に施錠したかは確実ではな
い。」ということであるから，犯人は，その雨戸を開け，施錠されていなかったガ
(cid:2)(cid:1)(cid:4)(cid:1)(cid:1)(cid:2)(cid:1)
(cid:1)
ラス戸を開け，放火したものと考えられる。
 ⑤南西側広縁については，特に南側部分の焼損が激

主文（判決文より）

被告人を無期懲役に処する。
未決勾留日数中２５０日をその刑に算入する。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。