傷害

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

本件の争点は，被告人がＡに対し，公訴事実記載の暴行を加えたか
否かである。
第２ 当裁判所の判断
１ 争いのない事実
関係各証拠によれば，以下の事実が認められ，検察官及び弁護人にも争いがない。
⑴ 被告人とＡは，平成２３年８月頃知り合い，以後，性交を含む交際をしてい
たものである。この間，Ａは，被告人以外の複数の男性とも性交をしたことがある。
⑵ 平成２４年５月２３日午前１１時頃（以下の時刻は，特に断らない限り，同
日のものである。），Ａが被告人方に到着した。この時，被告人方には，被告人と
その母親のＢがいた。
⑶ 午前１１時５分から午前１１時３７分にかけて，被告人は，Ｃと携帯電話で
４回通話した。
⑷ その後から午前１１時４０分頃までの間，Ｃが被告人方に到着した。
⑸ 午前１１時４５分ないし午前１１時５０分頃，Ｂが被告人方から外出し，そ
の後まもなくＣも被告人方を出た。
⑹ 午前１１時５３分頃，Ｃが被告人に電話をかけて，通話した。その頃から午
後０時２３分頃までの間，被告人は，被告人方でＡと性交をした。
⑺ 午後０時４７分，被告人は，Ｃに電話をかけ，海に遊びに行くかどうか，話
し合った。
⑻ 午後１時頃，被告人とＡは，被告人方から付近のｆ商店街に歩いて向かい，
同商店街で，Ｃ，Ｄ，Ｅ及びＦと合流した。被告人とＡは，Ｆが運転するワンボッ
クスカーに乗り，６人で鎌倉市七里ケ浜の海岸に向かった。
⑼ 上記６名は，ｇホテル七里ケ浜駐車場に到着した後，Ｃの提案で，防波堤か
ら約４．９ｍ下の砂浜に飛び降りるという遊びを始め，Ｃ，Ｅ，Ａらが飛び降りた。
⑽ Ａは，飛び降りた際の衝撃で腰を痛め，砂浜にうずくまってしまったため，
被告人とＣが肩を貸し，Ａを駐車場まで連れて行った。被告人は，携帯電話で，救
急診療が可能な病院を探した。
⑾ 午後５時頃，上記６名は，ＡをＧ病院の救急外来に連れて行き，被告人がＡ
に付き添って診察室に入った。その際，Ａは，Ｈ医師に対し，防波堤から飛び降り
たことによる腰の痛みのみを訴えた。
⑿ Ｈ医師は，Ａを診察した結果，腰椎圧迫骨折と診断した。Ｈ医師は，Ａに対
し，入院を強く勧めたが，同人はこれを断った。
⒀ 同月２４日，Ａは，藤沢市内のＩクリニックを受診し，Ｊ医師に対し，前日
にバットで殴られたと訴えた。Ｊ医師は，Ａの両大腿部に皮下出血を認め，加療約
１０日間を要する両大腿部挫傷であるとの診断書を発行した。
⒁ 同月２６日，Ａは，再度Ｇ病院で受診し，同日から同年６月１４日まで，同
病院に入院した。Ａは，退院後，Ｃと同居して生活している。
２ Ａ証言の内容
本件被害の唯一の直接証拠となるのは，Ａの証言であるが，その内容は，以下の
とおりである。
⑴ 本件当日，私は，被告人方へ行ったが，その後，ＣとＢが外出し，被告人と
二人きりになった。すると，被

主文（判決文より）

】
被告人は無罪。
【

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。