傷害被告事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点と当事者の主張
公訴事実自体はおおむね争いがない。本件の主たる争点は，正当防衛の成否
であり，具体的には，とりわけ急迫不正の侵害及び正当防衛状況の有無につい
て争いがある。すなわち，検察官は，本件暴行の直前に，Ａが被告人に殴り掛
かろうとしたことはなく，仮にそうであったとしても，被告人がその前にＣを
殴ったことや，Ａが全く反撃していないのに殴り続けるなどしたことに照らせ
ば，本件は単なる喧嘩にすぎないから，急迫不正の侵害がないか，正当防衛が
成立し得る状況にはなかった旨主張する。
これに対し，弁護人は，本件暴行の直前，Ａが被告人に殴り掛かろうとし
ていたのであるから，急迫不正の侵害があり，また，被告人がＣを殴ったの
は，Ｃから殴られそうになったためであって，その後，Ｂに首を絞められて
倒れ，立ち上がった際にＡが殴ろうとしてきたことなどに照らせば，本件暴
行は自招侵害や喧嘩闘争によるものではない旨主張する。
第２ 当裁判所の判断
１ 関係者の供述
 Ａの公判供述
ア １回目の退店の経緯について
店に入った後，女性客にビールとサングラスを取られたので，被告人
に頼んだところ，すぐにサングラスを返してくれ，ビールをおごってく
れた。その後，知り合いの友人であるＦがカラオケを歌っており，手拍
子を打ったりしていたところ，店員Ｅから「被告人がＡらの顔が気に食
わないから出ていってほしいと言っている。」，「外の人たちもいろい
ろ言っているし，危険だから出た方がいい。」，「殺されるぞ。」，
「被告人が悪い人たちを呼んでいる。」などと忠告され，店を出ること
にした。ビルの外では，被告人から直接「出ていってほしい。出ないと
殺す。」などと言われた。理由を聞いたが，被告人は答えなかった。す
ると，Ｆが来て，仲裁に入ってくれ，再び店内に戻ることになった。
イ ２回目の退店の経緯について
被告人からビールをおごられたが，５分もしないうちに店員Ｅがやっ
てきて，「出ていってくれ。出ないと殺す。」などと言われたので，店
からすぐに出た。被告人が自分たちの顔が気に食わないからだと思った。
ウ Ｃ及びＡに対する暴行について
自分に続いてＣがビルの外に出てきたところ，被告人が走って追い掛
けてきて，ズボンのベルトを調整していたＣの顔面の左をいきなり殴り，
Ｃは地面に倒れた。１０メートルくらい離れた所にいた自分はそばに行
き，失神していたＣを二，三分ほど見続けていた。その時，Ｂと被告人
が言い争いをしているのに気が付いた。被告人が誰かに倒された場面は
見ていない。被告人がＢに近づいてきて，殴ろうとしていたため，二人
の間に入り，軽く肘を折り手のひらを被告人に向けて「ノー」と言いな
がら止めようとした。すると，被告人から顔を殴られ，その後１０回ぐ
らい顔を殴られた。Ｆが被告人の手を押さえて

主文（判決文より）

被告人は無罪。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。