器物損壊，傷害，窃盗

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

本件の争点は，細部も含めると多岐にわたるが，主たるものは，器物損壊につ
いては，損壊事実の有無，犯人と被告人の同一性，傷害については，暴行の有無，
傷害の有無，窃盗については，窃盗に該当する行為の有無である。
第２ 判示第１（器物損壊）の事実について
１ 公訴事実の要旨
被告人は，平成２４年２月５日午後１０時５５分頃から同日午後１１時２０分
頃までの間に，本件駐車場において，本件車両の助手席ドアを蹴るなどして損壊
し（損害見積額７０万１７２６円），もって他人の物を損壊した。
２ Ｂの公判供述の要旨
「本件店舗には午後１０時頃に着いた。本件車両内で１時間弱寝ていたが，知
らない男（被告人）が助手席側の窓ガラスをドンドンたたくのに気付いた。被告
人は，「Ｃは俺の女だ。６００万円貸している。今度会ったら殺す。」などとか
なり興奮して言っていた。車を壊されたくなかったので，車外に出てコンビニの
方に行き，本件店舗建物の南西端付近でＣと合流した。その後被告人は，Ｃを馬
鹿にするなどし，私が怒って口を挟むと，乱暴してきたりし，さらに，はさみを
持っていたりもしたが，Ｃと合流してから被告人が本件駐車場から逃げ出すまで
の間に，被告人が本件車両の左右両側のボディーを合計二，三回蹴っているのを
見た。少し離れた所（本件店舗の建物南西端付近）から「やめろ。」「ふざける
な。」と叫んだ。はさみで窓を突いたとか，サイドミラーを折ったというのは見
ていない。被告人が本件駐車場から逃げた後，本件車両を見に行くと，助手席側
サイドミラーが折れ，助手席側窓ガラスにひびが入り，助手席側，運転席側各ボ
ディーがへこんでいた。当日本件駐車場に来るまでは，本件車両にそのような傷
はなかった。」
３ Ｂの公判供述の信用性
 Ｂは，被告人とは本件時が初対面であると述べているが，被告人が，Ｂ自身
に対し，乱暴な振る舞いをしたのみならず，Ｂが好意を持っていたＣに対して
も，馬鹿にするような言動をするなどしていたことから，被告人に対し悪感情
を持ったことは十分あり得る。その信用性については慎重に検討すべきである。
 本件車両の損壊状況との符合
ア 本件車両の損壊状況については，２月６日付け実況見分調書（甲２。ただ
し，不同意部分を除く。），同日付け写真撮影報告書（甲４），捜査報告書
（甲９。２月１３日付け見積書添付のもの）によって，上記のとおり認めら
れ，Ｂの供述する左側（運転席側）前ドアの凹損も裏付けられている。
イ もっとも，右側（助手席側）前ドア部分の凹損については，上記実況見分
調書に記載されておらず，上記写真撮影報告書においても，その状況を撮影
したとする写真は含まれていない。さらに，Ｂの証言中，写真（２月２６日
に改めて損壊箇所の確認をした時に撮影されたもの）が示された際，運転席
側前ドアの

主文（判決文より）

被告人を罰金５０万円に処する。
未決勾留日数のうち，その１日を金５０００円に換算してその罰金額に満
つるまでの分を，その刑に算入する。
本件公訴事実中窃盗の点については，被告人は無罪。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。