事件の基本情報
| 裁判所 | 横浜地方裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 令和3(ワ)424 |
| 判決日 | 2023-12-15 |
| 分類 | 民事 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 民法709条、民法715条 |
この事件の代理人
判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。
争点（判決文より）
争点及びこれに対する当事者の主張 ⑴ 被告Ｅの不法行為責任の有無（争点１） （原告らの主張） ア 被告Ｅは、本件斜面地を管理する本件組合との間で本件管理委託契約を締 結して管理業務を行っていた被告会社の従業員であり、かつ、本件マンショ ンの管理業務主任者であった。また、被告Ｅは、本件亀裂の報告を受けた際、 崩落の発生を予見できた。 したがって、被告Ｅは、条理上、本件斜面地の直下にある本件市道を通行 する第三者の生命、身体等に損害を生じさせないように、本件市道を管理す る逗子市に連絡したり、自らコーンを設置するなどして本件市道の通行人に 注意を喚起したり、通行させないような措置を取り、本件事故の発生を防止
主文（判決文より）
１ 被告らは、原告Ａに対し、連帯して２４万７００８円及びこれに対する令和５ 年７月２７日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ２ 被告らは、原告Ｂに対し、連帯して７２万２１８２円及びこれに対する令和５ 年７月２７日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ３ 被告らは、原告Ｃに対し、連帯して１０万３０２５円及びこれに対する令和５ 年７月２７日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ４ 原告らのその余の請求をいずれも棄却する。 ５ 訴訟費用は、これを５０分し、その４９を原告らの負担とし、その余を被告ら の負担とする。 ６ この判決は、第１項から第３項までに限り、仮に執行することができる。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。