損害賠償等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点及び当事者の主張
（１）争点１－被告Ａによるハラスメントの有無及び不法行為の成否
（原告の主張）
ア うつ病エピソードの診断前の行為について
被告Ａの後記（ア）から（ウ）の各ハラスメント行為は、いずれも原告の人格権を
侵害する行為であるから不法行為に該当する。
（ア）暴行について
被告Ａは、平成２３年頃から原告が休業する令和元年９月までの間、平均して月に
３回から４回、仕事のミスなどを理由に、原告をげんこつで殴った。殴られた箇所は
皮下血腫になって、２、３日痛みが残ることが何度もあった。
（イ）セクシャルハラスメントについて
被告Ａは、平成２４年、原告をサンドイッチ屋に呼び出し、「あなたのことが好きで
仕方がないんだ」と言い、その後も何度も同じようなことを言った。
また、被告Ａは、同年の夏頃又は秋頃、原告に対し、「奥さんがいなかったらあなた
と結婚する」と言うなど、恋愛感情を持っていることを告げた。
さらに、被告Ａは、平成３０年９月１０日、原告に対し、鎌倉の依頼者宅及び鎌倉
簡易裁判所への同行を求め、その帰路、喫茶店で２人きりになった際、小説の一節を
読むように命じた。その一節は、４０代の女性が裸で洗面所の鏡の前に立ち、自分の
身体を眺めて、たるんだ腹やたれた胸、だらしない身体、などと記載されていた箇所
であった。被告Ａは、原告に対し、「あなたはどう思う」と尋ね、原告が答えに困って
いると、「私は、あなたのことを書いてあると思っていつも読んでいるんだ」などと述
べた。
その他、被告Ａが、原告に対し、「４０歳前後の女性は一番性欲が強くなる。そうい
う時はどうするんだ？」と尋ねることや、原告が付き合っている男性と「ホテルに行
くときどっちがお金を払うのか」、「付き合っている男性はどんな人か」と尋ねること
などがあった。
（ウ）暴言等について
原告は、平成３０年１２月、被告Ａから指示され、被告Ａが発送する宛名シールな
どを作成し、これを年賀状に貼るなどの作業をして被告Ａに渡した。しかし、後日、
被告Ａは、原告を呼び出し、「俺からの年賀状はいらないのか」「あっちへ行け。お前
の顔なんて見たくない」と述べて、原告宛ての年賀状がないことを叱責した。原告宛
ての年賀状がないのは被告Ａの管理の問題であったはずで、理不尽な叱責であったが、
原告は身に覚えが無くても謝罪を繰り返すほかなく、気持ちの糸がきれてしまうよう
な感情になった。
その他、被告Ａは、機嫌の良し悪しで態度の差が激しく、機嫌が悪いときは、原告
が挨拶や声がけをしても無視し、原告を内線で呼び出して原稿を投げ捨てるように渡
すことなどもあった。また、被告Ａは、原告がパソコンで入力した原稿にミスがある
と、被告Ａが作成した手書きの原稿にミスがあっても、原告に対して理不尽に当たり
散らし、怒りをぶつけた。
イ うつ

主文（判決文より）

１ 原告が、被告らに対し、労働契約上の権利を有する地位にあることを確認する。
２ 被告Ａは、原告に対し、９６１万６９７８円及びこれに対する令和２年７月３
１日から支払済みまで年３パーセントの割合による金員を支払え。
３ 原告のその余の請求をいずれも棄却する。
４ 訴訟費用は、原告に生じた費用の３分の２と、被告Ｂに生じた費用の５分の４
を原告の負担とし、原告に生じた費用の３分の１と被告Ａに生じた費用を被告Ａの負
担とし、被告Ｂに生じた費用の５分の１を被告Ｂの負担とする。
５ この判決は、第２項に限り、仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。