損害賠償請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点
(1) 被告Ｄの問題行動の有無及び内容
(2) 被告Ｄの行為の違法性の有無
(3) 平成１９年９月１９日までの被告京都市による注意義務違反の有無
(4) 平成１９年９月１９日以降の被告京都市による安全配慮義務違反の有無
(5) 被告Ｅによる注意義務違反の有無
(6) 原告らの損害及び因果関係
３ 争点に関する当事者の主張
(1) 争点(1)（被告Ｄの問題行動の有無及び内容）について
〔原告らの主張〕
ア 中学１年生当時
被告Ｄは，甲中学校で，問題児として有名であった。
- 3 -
イ 平成１９年４月
被告Ｄが代議員（学級を代表する委員のこと。）に立候補したところ，
他の生徒は被告Ｄを恐がって立候補しなかったため，被告Ｄが代議員にな
った。
ウ 平成１９年５月
(ア) 被告Ｄは，自分と仲の良くない生徒や，おとなしい生徒に暴力を振
るい，手当たり次第に，２年４組の生徒を殴るなどもした。
(イ) 被告Ｄは，原告Ａに対し，「おちんちんを見せろ。」と言ったり，
「金もっこり」というあだ名をつけるなどした（以下「本件いじめ①」
という。）。
(ウ) 同月下旬頃から，被告Ｄは，ほとんど毎日，昼食の時間に，原告Ａ
の弁当のおかず（ハンバーグやヒレカツ等）を取り上げて食べたり，原
告Ａの水筒を無断で同人の鞄から出してお茶を飲んだ（以下「本件いじ
め②」という。）。
エ 平成１９年６月
(ア) 被告Ｄは，ほとんど毎日，原告Ａの股間，太もも内側，脇の下，上
腕等を何度も殴るなどした（以下「本件いじめ③」という。）。
(イ) 被告Ｄは，数学の授業中に数学担当のＧ教諭とけんかをするように
なり，Ｇ教諭が「勉強ができないと高校に行けないよ。」と言ったとこ
ろ，被告Ｄは，「高校には行かない。僕はマフィアになって原告Ａを殺
して，原告Ａの家の物を盗んで，原告らの家に火をつけて金持ちになる
から，勉強はいらない。」と怒鳴った。また，被告Ｄは，原告Ａに対し，
直接何度も，「マフィアになってお前を殺す。」，「僕は甲中学校を卒
業したら，原告Ａを殺して，家の物を盗んで，お前の家に火をつけて金
持ちになる。」などと脅迫した（以下「本件いじめ④」という。）。
オ 夏休み後
- 4 -
(ア) 被告Ｄは，平成１９年８月３０日から同年９月１１日までの間の数
学の授業中，教室で，Ｇ教諭の面前で，原告Ａに対し，右手拳で左肩を
２回殴打した（以下「本件いじめ⑤」という。）。
(イ) 被告Ｄは，ほとんど毎日，原告Ａを殴った（以下「本件いじめ⑥」
という。）。
(ウ) 同年９月１９日，本件合唱練習事件が発生した。被告Ｄは，歌えて
いない者を前に出して歌わせるというルール（以下「本件ルール」とい
う。）を同日に言い出し，原告Ａがきちんと歌っているにもかかわらず，
「歌っていない。罰や。」と言って，原告Ａを他の生

主文（判決文より）

１ 被告Ｄは，原告Ａに対し，５５万円及びこれに対する平成１９年９月２０日
から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
２ 原告Ａのその余の請求を棄却する。
３ 原告Ｂ及び原告Ｃの請求をいずれも棄却する。
４ 原告Ａと被告Ｄとの間の訴訟費用は，これを６分し，その１を被告Ｄの，そ
の余を原告Ａの各負担とし，その余の訴訟費用は原告Ｂ及び原告Ｃの負担とす
る。
５ この判決は，第１項に限り，仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。