運転免許取消処分取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

本件の争点は，本件各処分の違法性の有無であり，具体的には，本件各処分
の理由となった原告の救護義務違反（人に傷害を負わせたことの認識）の有無
である。
（被告の主張）
以下の事実から，原告には，本件事故の際，人に傷害を負わせたことの未必
的な認識があったといえるから，救護義務違反がある。
(1) 本件事故発生場所が歩行者の通行が想定される時間・場所であり，原告も
それを把握していたこと
ア 本件事故の発生日時は，平成２０年６月２９日午後８時５３分ころであ
り，日没からさほど時間が経過しておらず，様々な歩行者の通行が想定さ
れる時間帯であり，本件事故発生場所付近は，亀岡市下において居住者が
多い地域であって，人の通行が想定され得ない場所ではなかった。
イ 原告は，日常的に本件事故発生場所を通行しており，本件事故発生当時，
上記アのような本件事故発生場所付近の状況を把握していた。
ウ したがって，原告は，本件事故発生当時，本件事故発生場所に人がいる
ことを予見し得た。
(2) 本件事故による衝撃の程度及び衝突音は相当大きかったこと
ア Ａの転倒していた地点から，本件事故においては，本件車両とＡとの間
には，少なくとも時速約３０㎞の速度差が算出でき，この場合の衝撃の大
きさは，Ａの体重を４０㎏とすれば，水を満タンにした灯油用ポリタンク
２個分を，建物２階ないし３階程度の高さから落下させた場合における地
面への衝突時の衝撃に等しい。
イ 本件車両の左前フェンダーは，最も強度が高いと考えられる，鋼板の面
に対して平行方向の外力によってシワ状に変形しており，本件事故の衝突
による衝撃は大きかった。
ウ 本件事故により，屋内にいた者を含む付近に所在した者が，その音を聞
- 5 -

主文（判決文より）

１ 京都府公安委員会が原告に対して平成２１年３月２５日付けでした，
運転免許を取り消す処分及び同日から２年間を免許を受けることができ
ない期間として指定する処分をいずれも取り消す。
２ 訴訟費用は，被告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。