損害賠償請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点（被告Ｙ２は，各争点についての原告らの主張を争うことを明らかにし
ないものと認め，これを自白したものとみなす。）
(1) 被告らによる原告Ｘ２に対する暴行，監禁及び虐待
（原告らの主張）
ア Ｄら４名は，平成１７年１０月１０日，被告らの指示を受けて原告Ｘ２
の連れ出しを実行した。
Ｄら４名は，その際，原告Ｘ２の両手首に手錠をかけ，その身体を抱え
て無理矢理自宅の外に連れ出し，原告Ｘ２を普通乗用車の後部座席に押し
込み，Ｄ及びＥが原告Ｘ２の両側に，Ｇが運転席に，Ｆが助手席にそれぞ
れ乗車して，原告Ｘ２を連行する形で本件施設に向けて普通乗用車を発進
させた。原告Ｘ２は，原告らの自宅から本件施設に至るまで，手錠をかけ
られたままの状態が続いていた。
イ 原告Ｘ２は，同日，本件施設に到着後，本件施設の塾長室において被告
Ｙ１と面談した。被告Ｙ１は，その際，原告Ｘ２に対し，顔面や腕を警棒
で六，七回殴打するなどの暴行を加えた。
ウ 被告らは，同日，原告Ｘ２を，本件施設の敷地内にあったプレハブ建物
（以下，平成１８年中に増築されたプレハブ建物を含めて「本件建物」と
いう。）の２階の，男子入所者を収容している部屋に入れた。本件建物の
２階の各部屋の窓には格子がはめられており，被告らは，昼間は原告Ｘ２
を含む入所者の行動を監視し，夜間には，本件建物自体に外から鍵をかけ
るなどして，原告Ｘ２を監禁状態に置き，原告Ｘ２が本件施設からの脱走
に成功した平成１９年１１月８日までの約２年１か月にわたり，この状態
を継続した。
エ 被告らは，本件施設の入所者（以下「入所者」という。）に対し，次の
ような生活を強制していた。
(ア) 午前７時４０分に起床し，午前８時４０分から作業に入る。朝食は
出されず，朝食抜きで作業に入るのが常であった。作業の内容としては，
電機製品の組立て，段ボールの組立て，生花や球根の包装及びチラシの
折込みといった内職作業や，農作業，草むしり及び雪かきといった屋外
での作業があった。
(イ) 作業の途中の午前１１時ころには食事の時間が設けられていたが，
支給された弁当は，Ｃが経営していたコンビニエンスストアで保存期限
が切れて廃棄処分とされたものであった。このように保存期限が切れた
弁当の中には，悪臭が漂い，腐敗したものも存在した。また，食事は二，
三分で済ませなければならず，時間内に食べられなかった分については，
被告らによりすべて没収されて廃棄されてしまった。
被告らは，食事の後も入所者に対して作業の継続を強制し，一日の作
業の終了後，午後６時ころからは食事の時間としていたが，そこでの食

主文（判決文より）

１ 被告Ｙ１は，原告Ｘ１に対し，６１５万円及びこれに対する平成２１年１０
月１５日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
２ 被告らは，原告Ｘ２に対し，連帯して，８５０万円及びこれに対する平成１
９年１１月８日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
３ 原告らのその余の請求をいずれも棄却する。
４ 訴訟費用中，原告Ｘ１と被告Ｙ１との間に生じたものについてはこれを１０
分し，その９を被告Ｙ１の負担とし，その余を原告Ｘ１の負担とし，原告Ｘ２
と被告Ｙ１及び被告Ｙ２との間に生じたものについてはこれを５分し，その１
を被告Ｙ１及び被告Ｙ２の負担とし，その余を原告Ｘ２の負担とする。
５ この判決は，１，２項に限り，仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。