傷害，殺人未遂，偽造通貨行使（変更後の訴因　通貨偽造・同行使）

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点(cid:1)
傷害罪及び殺人未遂罪の成否に関する争点は，①Ｂを木の棒で突く暴行を
加えたのは被告人か（傷害罪），②Ａが被告人車を後退させ，Ｂを車両の間に
挟み込んで胸部等を圧迫したか（殺人未遂罪），③前記②の行為につき，被告
人とＡとの間に共謀が認められるか（殺人未遂罪），である。(cid:1)
前記①，②についての直接証拠はＢの証言（以下「Ｂ証言」という。）であ
り，前記③についての直接証拠はＡの検察官調書（［証拠番号省略］の各採用
部分。以下，単に「Ａ調書」という。）であるから，以下，その信用性につい
て検討する。(cid:1)
第２ Ｂ証言の信用性について(cid:1)
１ 供述概要(cid:1)
狭い山道でＢ車と被告人車がすれ違う際に口論となった。２台の車が３０
センチ程度離れてほぼ横並びとなって停車したが，被告人が被告人車の助手
席ドアから降りてＢの右後方の位置に回り込み，木の棒を向けてＢを威嚇し
てきた。続いてＡも助手席ドアから降りてＢの右前方の位置に回り込んでき
たが，被告人が命じたことからＡは被告人車に乗り込み，被告人車を数メー
トル前方に移動して停止させた。被告人車が停止した直後に，右後方の位置
から被告人に木の棒で後頭部を突かれた。被告人とＡが入れ替わるような時
間はなかった。頭の傷を確認した後，Ｂ車の運転席ドアを勢いよく開けて後
方を見たところ，被告人が被告人車の助手席に乗り込む様子を目撃した。被
告人車が発進しようとしたため，追いかけて後部トランク付近を蹴ったとこ
ろ，蹴りの衝撃で体勢を崩し，Ｂ車の後部バンパー付近に背をもたれかけて
座る状態になった。その直後，被告人車が後退してきて，Ｂ車の後部バンパ
ーと被告人車の後部バンパーの間に胸部等を挟まれる状態となったが，被告
人車はさらに後退を続け，数秒間胸部等を圧迫された。(cid:1)
(cid:1) (cid:3)
２ 信用性について(cid:1)
Ｂは，被告人らと口論になり，木の棒で威嚇された際の状況や，被告人車
が移動・停止した直後に木の棒で突かれた状況，その後被告人車が後退して
胸部等を挟まれた際の状況等について，具体的かつ詳細に供述しており，全
体的な話の流れにも不自然な点はない。また，Ｂが嘘をついて被告人を陥れ
る理由もないし，大筋では捜査段階から一貫した供述をしている。(cid:1)
Ｂ証言のうち「被告人に木の棒で突かれた」という部分について更に検討
する。夜間で辺りはまっ暗であったものの，Ｂ車及び被告人車のヘッドライ
トに照らされた範囲は明るく，事件の約１か月後に多くの写真の中からＡを
選別できたことからすれば，Ｂは当時の状況をある程度正確に観察，記憶で
きていたことが認められる。そして，Ｂは，被告人とＡの体型や行動を明確
に区別して供述しており，二人を取り違えた

主文（判決文より）

(cid:1)
(cid:1)(cid:1)(cid:1)(cid:1)(cid:1)(cid:1)(cid:1)(cid:1)(cid:1)(cid:1)被告人を懲役７年６月に処する。(cid:1)
未決勾留日数中３６５日をその刑に算入する。(cid:1)
平成２４年１１月２０日付け起訴状記載の公訴事実（同年１２月２７
日付け訴因等変更請求書による訴因変更後のもの）については，被告
人は無罪。(cid:1)

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。