損害賠償請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点及び当事者の主張
本案前の争点は，本件訴えが訴権の濫用に当たるか（争点１）であり，本案
の争点は，① 本件記事によって原告の社会的評価が低下したか（争点２），
② 本件記事に係る公共性，公益目的の有無（争点３），③ 本件記事に係る
真実性，真実相当性の有無（争点４），④ 原告に生じた損害の額（争点５）
である。
争点１（本件訴えが訴権の濫用に当たるか）
（被告会社の主張）
本件訴えは，同種事件の一般的な損害賠償額の２０～１００倍に達する１
億１０００万円もの高額な損害賠償を求めるものであり，このような請求は，
被告会社の経営に大きく影響する。原告は，原告の主張する不法行為（名誉
棄損）が成立しないことを容易に予想し得たにもかかわらず，出版社に対し，
その言論を萎縮させ，封殺するために上記のような高額な損害賠償を求めて
いるものであって，本件訴訟の提起は，専ら相手方当事者を困惑させること
を目的とし，あるいは訴訟が係属，審理されていること自体を社会的に誇示
することにより，被告らに対して有形・無形の負担若しくは打撃を与えるこ
とを目的として提起されたものといえる。
したがって，本件訴えは，訴権の濫用に当たり，訴訟上の信義則（民事訴
訟法２条）に反するものとして不適法である。
（原告の主張）
争う。
本件訴えは，原告の名誉権の侵害に対する適切な法的措置として提起した
ものであり，請求額も過大とはいえないから，訴権の濫用に当たらない。
争点２（本件記事は原告の社会的評価を低下させるものか）
- 5 -

主文（判決文より）

１ 被告らは，原告に対し，連帯して１１０万円及びこれに対する平成３０年１
１月３０日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
２ 原告のその余の請求をいずれも棄却する。
３ 訴訟費用は，これを１００分し，その１を被告らの負担とし，その余を原告
の負担とする。
４ この判決は，第１項に限り，仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。