殺人

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

本件の争点は、Ａが、被告人、Ｂ及びＣの共謀に基づいて殺害されたと認めら
れるか否かである。
第２ 認定事実
関係各証拠によれば、次の事実が認められる。
１ 被告人とＡ及びＢとの関係
(1) 被告人は、昭和５０年８月にＡと結婚し、平成２年６月に一度離婚したもの
の、平成５年１月にＡと再度入籍した。Ａは、被告人との結婚以前から精神障
害を有して入退院を繰り返してきており、被告人との結婚後も、長年にわたっ
て入退院を繰り返し、平成２２年１月２３日以降は、双極I型感情障害（主に
躁症状が強く現れる躁鬱病）の治療のため長野県所在のｇ病院に入院していた。
また、過去に起こした脳梗塞等の後遺障害として嚥下障害や歩行障害が生じて
いた。
(2) Ｂは、被告人とＡとの間の実子である。
２ ＢとＣとの関係等
Ｂは、平成１２年４月にｈ大学医学部医学科に入学し、平成１４年春頃、ｉ大
学医学部医学科に在籍していたＣと知り合った。なお、Ｃは、平成１５年５月に
医師免許を取得している。その後、Ｂは、大学を退学していたが、当時、厚生労
働省において医系技官として医師国家試験の受験資格認定審査業務に携わって
いたＣの指南を受け、平成２１年３月に厚生労働省に内容虚偽の資料を提出して
医師国家試験受験資格認定を受け、平成２２年３月に医師国家試験に合格して同
年５月に医師免許を取得し、その頃、福島県内の医療機関で臨床研修を開始した。
なお、Ｃは、平成２２年４月以降、ｊ大学病院で勤務していた。
３ Ａの殺害計画等
(1) 被告人及びＢは、長年にわたり、精神障害を有するＡの介助、医療費等の経
済的負担のほか、多くの苦労を余儀なくされてきたことから、Ａを疎ましく感
じており、遅くとも平成２２年頃にはＡの死を望むようになった。
(2) Ｂは、Ａの状況等をＣに知らせていたが、Ｃと連絡を取り合う中で、Ａを退
院させた上で殺害するという計画を具体化させていき、その結果、少なくとも
Ｂ及びＣは、遅くとも平成２３年３月５日までに、以下の内容を骨子とするＡ
の殺害計画を練り上げた（以下、特に断りのない限り、平成２３年のこととす
る。）。
① 被告人とＢが、ｇ病院の担当医師らに対し、Ａを東京都内の病院に転院さ
せる手はずが整った旨の嘘を伝え、３月５日にＡを退院させ、車椅子に乗せ
たＡを新幹線でｋ駅まで搬送し、同駅でＣと合流する。なお、Ｃと合流する
前に、ＢがＡにインスリン製剤を注入し、Ａを鎮静状態にしておく。
② Ａをレンタカーに乗せてｋ駅から東京都江戸川区ａ町ｂ丁目ｃ番ｄ号ｅ
マンションｆ号室に搬送する。
③ ｅマンションｆ号室においてＡを殺害する。
④ Ｂ及びＣの共通の知人である医師の名義で死亡診断書を作成し、それと一
体となった死亡届を東京都中央区役所に提出し、火葬許可証を取得した上で、
速やかにｅマンションに近

主文（判決文より）

被告人を懲役１１年に処する。
未決勾留日数中４２０日をその刑に算入する。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。