損害賠償請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点摘示の前提となる事実関係である（証拠により認定した
事実は証拠番号を括弧内に掲記し，その余は当事者間に争いがない。）。
１ 沙流川及び富川北地区
(1) 沙流川は，日高山脈（日勝峠付近）に源を発し，ウエンザル川，ペンケヌ
- 2 -
シ川，パンケヌシ川，千呂露川等と合流し，平取町で額平川等と合流して，
日高町（旧門別町）富川で太平洋に注ぐ，流路延長１０４キロメートル，流
域面積１３５０平方キロメートルの一級河川である。
河口から約２１キロメートルには，二風谷（にぶたに）ダムが設置され，
これより下流にダムはない。
沙流川及び額平川には，別紙１（添付省略）のとおり，支川が本川に流れ
込む場所の堤防に樋門（ひもん）又は樋管（ひかん）が設置されている。
(2) 富川北地区は，沙流川右岸に沿って，河口近くの沙流川橋より上流の地区
であり，同地区では，支川として河口側から順に普通河川コンカン川，同ミ
ドリ川及び同エショロカン沢川の３支川（以下「本件３支川」といい，本件
３支川の樋門（順にコンカン川樋門，栄町樋門，富川Ｄ樋門）を「本件３樋
門」という。）が沙流川に流入している。本件３支川の流域面積は，別紙２
（添付省略）のとおり，非常に小さく，それぞれ，コンカン川が０．１４２
平方キロメートル，ミドリ川が４．０２平方キロメートル，エショロカン沢
川が８．４９平方キロメートルである（乙４２）。
(3) 本件水害は，本件３支川の流域面積のうち，国道２３７号線の東側におい
て生じた。本件水害が生じた地区の河川，道路，堤防，樋門の位置関係は，
別紙３（添付省略）の略図のとおりである。
本件３支川の樋門水路（堤防下の水路）への流入地点における川岸の最低
地盤高は，コンカン川が６．１メートル，ミドリ川が６．２メートル，エシ
ョロカン沢川が５．４メートルである。コンカン川流入地点とミドリ川流入
地点の間には，堤防の内側に沿って長さ約２００メートルにわたり，周囲よ
り標高が低い窪地（以下「窪地部分」という。）が幅約１０メートル前後で
延びており，その最低地盤高は５．６メートルである。
(4) 原告らは，富川北地区に居住し，店舗を設置し，又は農地若しくは牧場を
所有していた者であり，その住宅等の所在地は，概ね，別紙３のとおりであ
- 3 -
る。
原告Ｅ宅や原告Ｇ宅の裏手（東側）ガレージは窪地部分に面している。
２ 沙流川の管理に関する法令の定め
(1) 一級河川である沙流川の河川管理者は国土交通大臣であるところ（河川法
９条１項），同大臣は河川の管理に関する権限の一部を北海道開発局長に委
任している（同法９８条，河川法施行令５３条）。
北海道開発局長は，室蘭市，苫小牧市，登別市，伊達市，胆振及び日高支
庁（当時）管内における北海道開発局の所掌に係る事業の実施に関する事務
を室蘭開発

主文（判決文より）

１ 被告は，原告Ｄ以外の各原告に対し，次の(1)ないし(8)の金員及びそれら
金員に対する平成１５年８月１１日から支払済みまで年５分の割合による金
員を支払え。
(1) Ａ牧場こと原告Ｂに対し８４９万６１８３円
(2) 原告Ｃに対し３６８万０５６０円
(3) 原告Ｅに対し２６９万９７０２円
(4) 原告Ｆに対し２１３万３６３１円
(5) 原告Ｇに対し１２８万１８８８円
(6) 原告Ｈに対し９８万４４６０円
(7) 原告Ｉに対し４９０万５２５５円
(8) 原告Ｊ商事に対し７７２万２０３７円
２ 原告Ｄの請求及びその余の原告らのその余の請求をいずれも棄却する。
３ 訴訟費用は，これを１０分し，その３を被告の，その余を原告らの負担と
する。
４ この判決は，主文１項に限り，仮に執行することができる。ただし，被告
が，各原告に対し，次の(1)ないし(8)の各金額の担保を供するときは，その
仮執行を免れることができる。
(1) Ａ牧場こと原告Ｂに対し５９４万円
(2) 原告Ｃに対し２５７万円
(3) 原告Ｅに対し１８８万円
(4) 原告Ｆに対し１４９万円
(5) 原告Ｇに対し８９万円
(6) 原告Ｈに対し６８万円
(7) 原告Ｉに対し３４３万円
(8) 原告Ｊ商事に対し５４０万円
- 1 -

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。