事件の基本情報
| 裁判所 | 札幌地方裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成25(た)2 |
| 判決日 | 2017-03-07 |
| 分類 | 民事 |
| 判決種別 | 判決 |
この事件の代理人
判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。
争点（判決文より）
争点とな ったが，確定判決は，現行犯逮捕の現場に居合わせた警察官３名及び被告人 が捜査協力者として指摘した者２名の証言等に基づき，警察官が関与したお とり捜査はなかったと認定した上，被告人の公判廷供述，本件公訴事実記載 のけん銃（以下「本件けん銃」という。）及び適合実包（以下，本件けん銃 と合わせて「本件けん銃等」という。）の証拠物並びにこれに関する鑑定書 等を挙げて，本件公訴事実記載の事実を認め，平成１０年８月２５日，けん 銃加重所持罪により被告人を懲役２年に処したところ，同年９月９日，同判 決は，確定した。 ２ 再審開始決定等の概要 (1) 再審開始決定 被告人は，平成２５年９月２５日，本件再審の請求をして，上記１の各 証人らが，いずれも，警察官が関与してしたおとり捜査があったことを隠 蔽するため，公判廷で偽証したほか，内容虚偽の捜査書類を作成したと主 張した。被告人は，その証拠として，主に，上記警察官３名のうちの１人 であるＢ警部補（役職は当時のもの。）の供述調書等を新たに提出した。 再審請求審は，Ｂ警部補の尋問を実施した上，その証人尋問の結果及び新 旧両証拠に基づいて，概要次のとおり事実を認定した。すなわち，①Ｂ警部 補は，平成８年終わり頃から平成９年初め頃には，捜査協力者であるＣを介 して，ロシア人相手に中古車販売業を営むＤ及びそのいとこであるＥと知り 合い，日頃から，Ｄらに対し，「何でもいいからけん銃を持ってこさせろ。」 と指示をしていた，②被告人は，事件当時，ロシアの船員として稼働してい た者であり，ロシアマフィアや銃器取引に関与したことを窺わせるような事 情はなかった，③被告人は，平成９年８月頃に初めて来日し，同僚の船員と 共に車でＤの店を含む中古車販売店を案内された際，Ｅから，けん銃があれ ば欲しい中古車と交換するなどと話しかけられた，④被告人は，ロシアに帰 国した後，本件けん銃等を所持して来日し，同年１１月１３日，Ｅや同僚の 船員と共に札幌の中古車販売店を訪れるなどした際，Ｅに対して，本件けん 銃のポラロイド写真１枚を渡し，翌日も中古車販売店を回ることを約束して 別れた，⑤同日夜，Ｂ警部補の下に，Ｃを通じて，被告人が日本にけん銃を 持ち込んでＤに売り込んでいるという情報がもたらされ，それを受けた銃器 対策課では，捜査会議が開かれ，翌朝に，Ｄらを使って，被告人が本件けん 銃等を船外へ持ち出すように仕向け，被告人を現行犯逮捕するという方針が 決定された，さらに，捜査会議の前後に，捜査書類の作成等に当たり，Ｄの 存在を隠すことが決められ，Ｂ警部補らにも伝えられた，⑥被告人は，翌１ ４日午前８時頃，Ｅから，Ｄにけん銃が必要であるとして，けん銃と日産サ ファリとの交換を提案され，その後，Ｄから，１万ドルの値札が付いた日産 サファリを見せられた，⑦被
主文（判決文より）
被告人は無罪。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。