道路交通法違反，危険運転致傷被告事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

本件の争点
弁護人は，判示第２及び第３の各事実（以下，「本件犯行」という。また，
判示第２記載の事故を「本件第１事故」と，判示第３記載の事故を「本件第２
事故」という。）につき，被告人がアルコールの影響により正常な運転ができ
ない状態で自車を走行させた事実，被告人が各被害者に各傷害を負わせた事実
については争わないものの，被告人には，正常な運転に支障が生じるおそれが
ある状態にあるとの認識がなかったことから，危険運転致傷罪（自動車の運転
により人を死傷させる行為等の処罰に関する法律２条１号）の故意（以下，単
に「危険運転の故意」という。）は認められないと主張する。また，弁護人は，
被告人の本件各事故前の酩酊の程度等に照らすと，被告人は，本件当時，心神
喪失の状態にあったとして，無罪であると主張するほか，少なくとも，心神耗
弱状態にあったと主張する。
そして，被告人も本件犯行当時，自動車を運転したことは覚えていない旨述
べるため，以下，判示のとおり認定した理由を補足して説明する。
第２ 当裁判所の判断（以下，日付は平成２９年のものである。）
１ 本件の概要
関係証拠によれば，本件犯行に至る経緯及び犯行状況等については，以下
のとおりであったと認められる。
被告人の飲酒状況等
被告人は，１２月３日午後９時ないし午後１０時頃から，友人のＣとＤと
いういわゆるキャバクラ（以下「本件店舗」という。）で酒を飲み始め，ビ
ールと焼酎のお茶割りをそれぞれ５ないし６杯程度（いずれも居酒屋のいわ
ゆる酎ハイのグラス程度の大きさ）を飲んだ。そして，友人のＥが，同月４
日午前０時頃，被告人らに合流した。
- 2 -
Ｅは，被告人を酔わせようと思い，テキーラをショットグラスで１０杯注
文し，そのうち８杯分（約１８０ミリリットル）を大きめのグラスに移した
上で，被告人に一気飲みさせた。また，ＥとＣは，同じようにショットグラ
ス８杯分のテキーラ（約１８０ミリリットル）を大きめのグラスに移した上
で，被告人に一気飲みさせた。
その後，被告人はろれつが回らなくなり，歩く際も足がおぼつかなく，体
勢を崩したり，壁に寄りかかったりするような状態であった。Ｅは，同月４
日午前１時過ぎ頃，会計をして本件店舗を退店することとしたが，被告人は
テーブルに顔をつけ，ソファーに座ってぐったりとしている状態であった。
Ｅは被告人を起こし，会計を済ませた上，Ｃを本件店舗に残して，被告人
と共に退店した。被告人は，一人でエレベーターに乗って３階から１階まで
下り，壁に手を付いたり，Ｅの肩を借りたりして歩いた。被告人は，Ｅに，
違う店に行こうなどと言ったが，Ｅは明日も仕事だからもう帰ろうと伝え，
被告人は了解した。被告人は，本件店舗付近の路上に停車していた被告人の
自動車の運転席に乗り込んだ。Ｅは被告人に対し，車を

主文（判決文より）

被告人を懲役２年に処する。
この裁判確定の日から４年間その刑の執行を猶予する。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。