事件の基本情報
| 裁判所 | 札幌地方裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成30(わ)400 |
| 判決日 | 2018-12-17 |
| 分類 | 民事 |
この事件の代理人
判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。
争点（判決文より）
争点 それぞれの弁護人は，被告人Ａは窃盗の共同正犯が成立するにとどまり，同Ｃは 無罪である旨主張しているので，判示のとおり認定した理由を説明する。 第２ 本件の事実経過 関係各証拠によれば，以下の事実が認められる。 １ 被告人Ａは，本件前日夜から，交際相手を助手席に，同Ｂ及び同Ｃを後部座 席に乗せて，車で札幌市内やその周辺を移動していた。被告人らが現場近くのコン ビニエンスストアの駐車場に入ると，被害者が酒に酔った様子で手荷物を持たずに 同店から出てきた。被告人Ａは，駐車場で車をとめ，運転席から被害者が歩いて行 く方向を見ていたが，約３分後，被害者の進行方向に，ヘッドライトを点けずに車 をゆっくりと発進させて後を追った。 ２ 被告人Ａは，進路右側を歩く被害者に対し，これに横付けするように近づき 低速で運転しながら，「何道歩いてんだ」と高圧的に声をかけ，同Ｂ又は同Ｃも 「待て」などと声をかけた。被害者がふと車に手を触れると，被告人Ｂ，同Ｃのい ずれかが「何触ってんだ」と言い，すぐにその両名が，次いで同Ａが車を降りて被 害者の方に向かい，同Ｂが被害者の正面に，同Ｃ及び同Ａがそれぞれ被害者の左右 に立ち，取り囲むような状況になった。 ３ 被告人Ｂは，被害者の胸倉をつかんでみぞおちに膝蹴りをし，その頃同Ｃ， 同Ａのいずれかが被害者の左腰付近を蹴った。被告人Ｂは，被害者の胸倉をつかん だまま前後に揺するようにしながら道路の反対側まで行き，同Ｃも被害者の左側付 近に付き従って移動し，同Ｂが被害者の正面に，同Ｃ及び同Ａがそれぞれ被害者の 左右に立ち，再び取り囲むような状況になった。被害者が被告人Ｂを制止するよう に手を前に伸ばしたところ，同被告人は「タイマン張るんか」などと言い，同Ｃは 被害者の左脇腹を，同Ａはその右脇腹を蹴った。被害者は，右脇腹の強い痛みから 倒れ込み，その頃，被告人らは，被害者の着衣から財布とスマートフォンを，左手 首から腕時計を奪うと，いっせいに逃走した。
主文（判決文より）
被告人Ａを懲役７年に，被告人Ｂを懲役６年４月に，被告人Ｃを懲 役５年８月に処する。 未決勾留日数中，被告人Ａ及び被告人Ｂに対しては各１３０日を，被 告人Ｃに対しては１００日を，それぞれその刑に算入する。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。