損害賠償請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点
⑴ 国賠法２条１項及び民法７１７条１項にいう「瑕疵」の有無
⑵ 因果関係
⑶ 損害
５ 当事者の主張
⑴ 争点⑴（国賠法２条１項及び民法７１７条１項にいう「瑕疵」の有無）につ
いて
（原告の主張）
ア 本件現場の危険性
地理的特性
本件公園は，札幌市の中心部に位置しており，周辺は，歩行者・自転車
共に交通量が非常に多いが，本件公園を南北で挟んでいる道路には自転車
専用通路がなく，自転車が通行する環境は整備されていない。そのため，
本件公園周辺は，自転車と歩行者との接触事故の危険性に注意が必要な地
域である。
用途
本件公園にはベンチ等が設置された広場があり，散歩や憩いの場として
多くの者に利用されている。また，本件公園は，被告市が市道として設置
した道路でもあり，かつ，札幌市の経済的文化的な中心に位置するため，
移動のために利用されることも多い。
また，本件公園では，１年を通じて様々なイベントが開催されており，
多数の観光客が本件公園を訪れる。
このように，本件公園は，公園であると同時に，道路でもあり，イベン
ト会場としても使用されるという意味において，全国的にも類を見ないほ
ど多用途な公園であるという特殊性を有しており，老若男女を問わず，ま
た健常者だけでなく精神的肉体的に障害のある者も利用する。したがって，
本件公園の歩行者の中には，回避動作が上手くとれない者も含まれており，
本件公園には，そうした歩行者が自転車との衝突を避けられない危険性が

主文（判決文より）

１ 原告の請求をいずれも棄却する。
２ 訴訟費用は，補助参加によって生じた費用を含め，原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。