損害賠償請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点及び争点に対する当事者の主張
15 本件の主たる争点は，販促協力金及び運送費のそれぞれについて，①支払合
意の有無，②支払合意の有効性，③消滅時効の成否，及び販促協力金について
④支払額であり，これらの争点に対する当事者の主張は次のとおりである。
⑴ 販促協力金について
ア 支払合意の有無
20 原告の主張
原告は，販促協力金の支払に合意したことはなく，販促協力金の支払
は，被告セコマらに強制されたものである。
被告らは，ＲＢ米の年間価格を決定する際に，販促を実施しないとき
に適用される高い「マスター価格」と，販促を実施するときに適用され
25 る安い「ＮＥＴ価格」の双方について合意がされたと主張するが，原告
がＲＢ米の年間価格を決定する際に合意したのは，被告らが「マスター

主文（判決文より）

１ 原告の請求を，いずれも棄却する。
２ 訴訟費用は，原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。