恐喝，恐喝未遂，強盗致傷被告事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点となっている。
２ まず，強盗致傷事件の経過については，被告人の公判供述，証人Ｂ及びＥの各
証言等によって，以下の事実が概ね争い無く認めることができる。
Ｈ公園のトイレからＢとＣが出てきた際に，被告人がＤと共にＢに声をかけ，
Ｃに口淫させたことに因縁を付けて脅し，示談金の支払を要求した。その間，
ＦはＣを車まで送っていった後に被告人らに合流した。被告人は，Ｂのキャッ
シュカードを取りに行ってもらうために，Ｅに電話をかけてトイレ前に呼び出
したが，Ｂは支払いに応じなかった。被告人らがＢを伴って公園のベンチに移
動した後，被告人に美人局の別のターゲットが来ている旨の連絡があり，被告
人は，Ｅに対し，「ちょっと行ってくる」旨述べて，Ｅ及びＦを残し，Ｄと共に
別のターゲットが来る公園へと向かった。
被告人とＤがＨ公園を離れている間，同公園内のベンチにおいて，ＦはＢに
複数回往復びんたをし，ＥはＢの右肩付近を前蹴りした。また，被告人のスマ
ートフォンからＥのスマートフォンに対して連絡があり，被告人及びＤは，Ｅ
に対し，Ｂに対する美人局の状況を確認したところ，Ｅが変わりがない旨述べ
たことから，同公園に向かう旨述べた。
被告人及びＤがＨ公園に戻ってＥらと合流した際には，被告人は，Ｅから「ボ
コっていいですか」旨言われ，「好きにすれば」という趣旨の返事をしている。
その後，ＥがＢと共にＨ公園の茂み付近に移動し，被告人らもついていった。
そして，Ｅらは，背後からＢの背中を突き飛ばして四つん這いになる形で転倒
させ，両脇腹を多数回足蹴りし，髪の毛をつかんで体を引き起こした後に顔面
を拳骨で１回殴打し，髪の毛をつかんで頭部を地面に打ちつけるといった暴行
を加えた。その際，被告人は，その付近におり，ＥらがＢに対して暴行を加え
ていることを認識していながらこれを止めるような行動をとらなかった。
⑷ その後，Ｂが金の入った口座のキャッシュカードが家にある旨述べて支払う
意思を示したため，Ｂの車に被告人及びＥらが同乗してキャッシュカードをＢ
の家に取りに行った。その際，被告人は，Ｅに対し，分け前を要求する旨の発
言をした。
３ 共同正犯の成否について（争点①）
⑴ この点，確かに，被告人が自ら暴行を加えたとは認められない（なお，Ｄの
供述調書には被告人の暴行についての記載があるが，暴行に関するＤの供述は
Ｂ，Ｅ及び被告人の供述と整合せず，信用できない。）。
しかし，本件に至るまでの経緯をみると，被告人が暴力団組員に誘われて美
人局を始め，Ｃを誘い入れたこと，その後にＥ，Ｄ及びＦが加わったこと，報
酬の不満から暴力団組員とは別に被告人らだけで美人局を始めるようになっ
た後，被告人とＤが主として脅し役を担い，Ｆが運転手役を担うことが多かっ
たこと，被告人はＥ及びＤよりも年上であることが

主文（判決文より）

被告人を懲役３年６月に処する。
未決勾留日数中２４０日をその刑に算入する。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。