配転命令無効確認請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点
(1) 第３配転命令の有効性①－契約上の制限違反
(2) 第３配転命令の有効性②－権利濫用
(3) 賃金等の請求の可否
(4) 不法行為の成否
(5) 不法行為による損害発生の有無及び額
３ 争点についての当事者の主張
(1) 争点(1)（第３配転命令の有効性①－契約上の制限違反）について
- 5 -

主文（判決文より）

１ 原告が，被告の運営する札幌市α区（以下記載省略）所在の介護老
人保健施設「Ａ」３階において勤務する雇用契約上の義務のないこと
を確認する。
２ 被告は，原告に対し，１６６万４２０１円及びこれに対する令和元
年６月１９日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
３ 被告は，原告に対し，１６万４６６７円及びこれに対する令和元年
７月２６日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
４ 被告は，原告に対し，令和元年８月２５日から本判決確定に至るま
で，毎月２５日限り各１９万円及びこれらに対する各支払期日の翌日
から支払済みまで，支払日の翌日が令和２年３月３１日以前の場合は
年５分の割合による，支払日の翌日が同年４月１日以降の場合はその
時点における法定利率の割合による各金員を支払え。
５ 被告は，原告に対し，令和元年１１月２５日から本判決確定に至る
まで，毎年１１月から翌年３月までの間，毎月２５日限り各１万円及
びこれらに対する各支払期日の翌日から支払済みまで，支払日の翌日
が令和２年３月３１日以前の場合は年５分の割合による，支払日の翌
日が同年４月１日以降の場合はその時点における法定利率の割合によ
る各金員を支払え。
６ 被告は，原告に対し，令和元年１２月２５日から本判決確定に至る
まで，毎年６月２５日及び１２月２５日限り各２６万円及びこれらに
対する各支払期日の翌日から支払済みまで，支払日の翌日が令和２年
３月３１日以前の場合は年５分の割合による，支払日の翌日が同年４
月１日以降の場合はその時点における法定利率の割合による各金員を
支払え。
- 1 -
７ 訴訟費用は被告の負担とする。
８ この判決は，第２項から第６項に限り，仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。