火災保険等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点（１）（本件火災は原告又はその意を受けた者により発生したものか）
について
（１）認定事実
前記第２の１の事実，各項掲記の証拠及び弁論の全趣旨によると，次の各
事実が認められる（分かりやすさの観点から，前記前提事実についても必要
に応じて再掲する。なお，証人Ｅの第２回口頭弁論及び第３回口頭弁論にお
ける各証言を証拠として掲げる場合は，各証人調書における通し番号を付し
て「Ｅ２−○項」，「Ｅ３−○項」のように特定する。）。
ア 本件建物の周辺の状況（乙４，９）
（ア）本件建物の東側と南側は山林に面している。また，本件建物の北側
及び西側には一般住宅があるが，それらの住宅は，本件建物の概ね西側
を流れる発心川を挟んだ先に位置している。
（イ）本件建物の南西には，発心川に架けられた橋があり，本件建物に立
ち寄るにはこの橋を渡る必要があるが（乙１１添付資料２写真第１号），
当該橋を渡った先には本件建物しか存在せず，道は行き止まりになって

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。