国家賠償請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点及び争点に対する当事者の主張
⑴ 本件現況調査においてＢ執行官に過失が認められるか
（原告の主張）
裁判所執行官は，不動産競売において不動産の現況や形状等を調査，報告
する義務を負っており，その前提として，土地の現況調査において土地の存
否を確認する義務を負っている。
本件各土地は，いずれもＴの土地と重複していたため，全く存在しない土
地であった。しかるに，Ｂ執行官は，上記義務を怠り，安易に本件各土地が
存在することを前提に現況調査を進め，本件各土地が全く存在しないことを
本件報告書に記載しなかった。
したがって，本件現況調査においてＢ執行官には過失が認められる。
（被告の主張）
Ｂ執行官は，執行裁判所の現況調査命令に従い，通常行うべき調査方法に
より調査を尽くし，調査結果の評価及び検討を十分に行っており，本件各土
地の存在を認めて，本件競売手続を進行させたことには何らの過失はない。
また，そもそも本件各土地が全く存在しないと判断したのは原告であり，そ
の判断の結果，本件各土地の登記が抹消されたことによる不利益は原告が負
担すべきものである。
したがって，本件現況調査においてＢ執行官に過失は認められない。
⑵ 本件競売手続においてＥ書記官に過失が認められるか
（原告の主張）
不動産競売手続は，対象となる土地が存在しなければ行うことができない
ことは当然であり，裁判所書記官は，調査を行った結果，土地が存在しない
可能性があるのであれば，不動産競売手続を進めない義務を負う。
前記⑴で主張したとおり，本件各土地は全く存在しない土地であった。し
かるに，Ｅ書記官は，上記義務を怠り，本件公告を行い，漫然と本件競売手
続を進めた結果，存在しない土地について競売手続を行った。
したがって，本件競売手続においてＥ書記官には過失が認められる。
（被告の主張）
争う。Ｅ書記官は，執行裁判所の書記官として行うべき民事執行法及び民
事執行規則所定の事項を記載して，本件入札公告を行った。また，Ｅ書記官
は，Ｂ執行官により適法に作成された本件報告書を確認して，本件入札公告
を行った。そして，本件土地の売却は，適法な競売手続に従って行われた。
したがって，本件競売手続においてＥ書記官に過失は認められない。
⑶ 原告の損害及び各過失行為との因果関係
（原告の主張）
原告は，Ｂ執行官及びＥ書記官の各過失行為により，代金相当額７３万円
の損害を被った。
（被告の主張）
否認する。
⑷ 被告に納付した代金相当額の不当利得が認められるか
（原告の主張）
原告は，本件競売手続において，被告に対し，代金７３万円を納付した。
しかし，本件競売手続は，実際には存在しない土地を競売にかけたものであ
るから，原始的不能な競売として無効である。
したがって，被告は，原告に対し，納付した代金相当額である７３万

主文（判決文より）

１ 原告の請求をいずれも棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。