委託料等公金支出差止請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点及び争点に関する当事者の主張
⑴ 本件各契約が文化財保護法に違反するか否か
（原告らの主張）
旧駅舎は１００年以上の歴史を有する木造建築物である上，初代博多駅の
一部を移築して建設された可能性が高く，かつ産炭地として栄えた筑豊地域
の人的物的輸送手段として活躍した，筑豊地域の歴史と密接にかかわりのあ
る駅舎であったから，文化財保護法にいう「文化財」に該当するものであっ
た。
- 5 -

主文（判決文より）

１ 原告Ａを除く原告らの請求をいずれも棄却する。
２ 訴訟費用は原告Ａを除く原告らの負担とする。
３ 本件訴訟のうち原告Ａの請求に関する部分は，平成２５年８月４日同人
の死亡により終了した。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。