事件の基本情報
| 裁判所 | 福岡地方裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成27(ワ)2717 |
| 判決日 | 2016-09-12 |
| 分類 | 民事 |
| 判決種別 | 判決 |
この事件の代理人
判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。
争点（判決文より）
争点及び争点に関する当事者の主張 本件事故についての被告の安全配慮義務違反又は不法行為の成否 ア 原告ら 被告は，地方自治体の指定・認可を受けた高齢者の介護事業者として， 本件契約に基づき，Ｆに対し，Ｆの自宅前にある階段を昇段しようとする に際し，その生命，身体の安全を確保するため，同人の転倒及び転落を防 止すべく，その身体を支え，介助する高度の義務を負っていた。また，本 件事故当時，Ｆは，高齢で歩行に介助が必要であった上，Ｆの自宅前の階 段の手すりが雨で滑りやすくなっていた。Ｆは，当時，歩行中にいつ転倒 してもおかしくなく，腕の筋力も衰えていたため，階段において常時支え が必要であったが，被告は，このことを認識し，又は十分に認識すること ができ，雨天の場合などには二人体制でＦを送迎することもあった。 したがって，被告は，Ｆが自宅前の階段を上るに当たり，介助者二人体 制をとり，又は一人体制であってもレインコートを利用して両手で介助で きるようにするなどした上，濡れている手すりを拭きあげ，Ｆの真後ろに 立ち，その体を受け止められる体勢をとり，手を離さずに体幹を常時支え るなどして，Ｆの転倒を防止する措置をとるべき義務があった。 ところが，Ｈ職員は，一人でＦの介助に当たり，Ｆの右後ろから左手で 傘を差しながら，右手でＦの右肘部分を支え，Ｆが階段の２段目に到達し たところ，階段の１段目において，「杖は止めて，手すりだけで上がりま しょう。」と言って，Ｆが右手に持っていた４点杖（着地部分に４本の支 柱がある杖）の使用を中止させ，Ｆが右手を手すりに伸ばしてつかもうと していたところ，Ｆの手元及び足元に注意を払うことなく，Ｆが両手で手 すりをつかむ前に４点杖をつかむためにＦの右肘部分から右手を急に離 し，Ｆの身体を不安定な状態にしたことから，Ｆは支えを失ってバランス を崩し，臀部から階下に転落して本件事故が発生した。 したがって，被告には，本件契約上の安全配慮義務違反があり，過失に よる不法行為が成立する。 Ｆの自宅に階段があることは本件契約の前提であり，これにより被告が 免責されるものではない。 イ 被告 Ｆは手すりを両手でつかんで自力で階段を上る能力があるところ，Ｈ職 員は，本件事故前にＦを自宅に送迎する際，Ｆに４点杖を使って路上から １，２段階段を上ってもらい，４点杖を外して両手で階段の手すりを持っ てもらって，自分で一段ずつ石段を上がってもらっていたが，事故が発生 することはなかった。 本件事故の当日も，Ｈ職員は，従前と同様に，Ｆのやや右後方に位置し， Ｆの右腰辺りに右手を添えて軽く支え，階段を上ってもらっていた。とこ ろが，Ｆが４点杖を離して両手で階段の手すりをつかむ状態になった際， ４点杖がＨ職員の前に置かれたので，Ｈ職員は，進行の邪魔になる４点杖 をよける
主文（判決文より）
１ 被告は，原告Ａに対し，２７１万６９６２円及びこれに対する平成２５年１ ２月２４日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ２ 被告は，原告Ｂ，原告Ｃ，原告Ｄ及び原告Ｅそれぞれに対し，２７１万６９ ６２円及びこれに対する平成２７年９月１３日から支払済みまで年５分の割 合による金員を支払え。 ３ 原告らのその余の請求をいずれも棄却する。 ４ 訴訟費用は，これを５分し，その４を原告らの負担とし，その余を被告の負 担とする。 ５ この判決は，第１項及び第２項に限り，仮に執行することができる。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。