覚せい剤取締法，関税法違反被告事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

本件の争点は，①覚せい剤営利目
的輸入及び関税法違反の各罪に関し，被告人３名がいずれも正犯としての刑事責任
を負うと評価できるか，あるいは幇助犯の責任を負うにとどまるか，②被告人Ａに
つき，本件公訴事実第１の覚せい剤営利目的輸入罪とは別に本件公訴事実第２の覚
せい剤営利目的所持罪が成立するか否かの２点であり，以下それぞれ検討する。
第２ 前提事実
関係各証拠によれば，本件犯行の経緯等につき，当事者間に争いのない事実及び
証拠によって容易に認められる事実として，以下の事実が認められる。
分離前相被告人Ｄ（以下「Ｄ」という。）は，ａ組系暴力団の元幹部組員，分離前
相被告人Ｅ（以下「Ｅ」という。）は，ｂ組系暴力団の幹部組員，被告人Ａ及び同Ｃ
は，ｂ組系暴力団の組員（犯行当時），被告人Ｂは，ａ組系暴力団の元組員であり，
被告人Ａ，同Ｂ及び同Ｃは，いずれもＥを親分とする親分子分の関係にあった。
Ｄは，知人であるｂ組系暴力団組長の指示を受け，相当量の覚せい剤を調達する
ために関係者への指示や連絡をしていたところ，Ｅとの間で，遅くとも平成２７年
１０月頃までには，Ｅが用意した船舶で覚せい剤を運搬し陸揚げする方法で覚せい
剤を密輸入する計画（以下，この密輸入を「本件密輸入」という。）が立てられた。
被告人Ａは，同年１１月にＥの指示で中国へ渡航し，Ｄから渡された覚せい剤の密
輸入代金の一部である現金７００万円とＥから渡された海図を中国側の人物に渡し，
同年１２月にもＥの指示で中国へ渡航し，Ｅから渡された緯度や経度のような数字
が記載されたメモを中国側の人物に渡し，代わりに中国側の人物から聞いた日程を
Ｄらに伝えるなどし，こうした関わりの中で，覚せい剤を含む違法な薬物等の取引
に関わっているかもしれないと認識した。同月頃，被告人Ｂは，Ｅから，船に乗っ
て物を取ってくるよう指示され，一方，被告人Ｃも，ＥからＥの船を高知港から徳
之島まで運ぶよう指示され，両名ともＥが所有する漁船Ｘ丸（以下「漁船Ｘ丸」と
いう。）に乗船することとなった。その後，被告人Ｂ及び同Ｃは，Ｅから，洋上で荷
物を受け取ることのほか，万が一のときには受け取った荷物に重りをつけて海に沈
めるよう指示されたため，両被告人は，洋上で受け取るのが覚せい剤を含む違法な
薬物等であろうことを認識した。
被告人Ｂ及び同Ｃは，平成２８年１月１５日，漁船Ｘ丸に乗船し，高知県所在の
高知港から宮崎県所在の油津港を経て，同月２８日頃，鹿児島県所在の枕崎港に入
港した。この間，被告人Ｂは，自らＥに依頼して洋上で必要となる衛星電話やＧＰ
Ｓのデータなどを入手し，被告人Ｃも，被告人Ｂと共に土嚢袋を準備したり，知人
を通じて，受け取った物を投棄する際の重りに使用するための砂利を入手するなど
した。被告人Ｂ及び同Ｃは，同年２月３日，被告人Ｂが

主文（判決文より）

被告人３名をそれぞれ懲役１７年及び罰金６００万円に処する。
被告人Ａ及び同Ｂに対し，未決勾留日数中各５００日を，被告人Ｃに
対し，未決勾留日数中４６０日を，それぞれその懲役刑に算入する。
被告人３名においてその罰金を完納することができないときは，それ
ぞれ金１万円を１日に換算した期間，その被告人を労役場に留置する。
被告人３名から，福岡地方検察庁で保管中の覚せい剤１０９袋（同庁
平成２８年領第８４０号符号１，３，５，７，９，１１，１３，１５，
１７，１９，２３，２５，２７，２９，３１，３３，３５，３７，３
９，４１，４３，４７，４９，５１，５３，５５，５７，５９，６１，
６３，６５，６９，７１，７３，７５，７７，７９，８１，８３，８
５，８７，９１，９３，９５，９７，９９，１０１，１０３，１０５，
１０７，１０９，１１３，１１５，１１７，１１９，１２１，１２３，
１２５，１２７，１２９，１３１，１３５，１３７，１３９，１４１，
１４３，１４５，１４７，１４９，１５１，１５３，１５７，１５９，
１６１，１６３，１６５，１６７，１６９，１７１，１７３，１７５，
１７９，１８１，１８３，１８５，１８７，１８９，１９１，１９３，
１９５，１９７，２０１，２０３，２０５，２０７，２０８－１，２
０９，２１１，２１３，２１５，２１７，２１９，２４２ないし２４
８）及び漁船Ｘ丸１隻（同庁同年領第８３２号符号２８）を没収する。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。