殺人

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

本件の争点は，被告人とＢ，Ｃ，Ｄ及びＥ（以下「共犯者ら」という。）との
間に被害者を殺害する共謀があったかである。検察官は，被告人が共犯者らに対
して被害者の殺害を指示したなどとして，被告人と共犯者らとの間に被害者を殺
害する共謀があり，被告人に殺人罪が成立すると主張するのに対し，弁護人は，
被告人は共犯者らに対して被害者の殺害を指示しておらず，共犯者らと被害者の
殺害について共謀していないとして，被告人に殺人罪は成立しない旨を主張す
る。
２ 前提事実
関係証拠によれば，以下の事実が認められる。
⑴ 本件当時，Ａ組における被告人及び共犯者らの序列は，被告人が最も高く，
次いでＢ，被害者，被害者と同格か被害者に次いでＣ，次いでＤ，Ｅの順であ
った。
⑵ 被告人は，被害者を高く評価し，Ａ組の若頭としていたが，被害者は，遅く
とも平成１９年頃には賭博を繰り返して他の暴力団に属する者からも多額の借
金をするようになり，被告人は多数回にわたりその肩代わりをし，その金額は
合計１億円を超えるに及んだ。被害者は，被告人が再三注意しても賭博を止め
ず，借金の取立てに来た者に対して，「ないものはない」などと開き直った
り，被告人に対して，借金をした相手のところに火炎瓶を投げ込んでくるなど
と言ったりしたことから，被告人は，被害者をどうにかしなければいけない旨
を日常的に口にするようになった。
⑶ 被害者は，平成２０年６月２０日，Ａ組の上位団体である暴力団の会長の紹
介で福岡市a区bc丁目d番e号の病院（以下「本件病院」という。）に入院して
いたが，被告人は，同日，被害者のもとに借金の取立てに行った他の暴力団に
属する者から，電話で，被害者が開き直って暴れた旨を聞いて激怒し，被害者
に電話をかけて叱り，Ｃ及びＢにも電話をかけて，「反省させろ」などと言っ
た。
⑷ 翌２１日明け方，Ｃは，被告人から電話を受け，自動車で本件病院に向かっ
た。同じ頃，Ｄは，Ｂから電話で呼び出され，本件車両でＢを迎えに行き，共
に本件病院に向かった。その際，Ｂは，興奮した様子で本件刃物を振り回し，
「やらないかん」などと言った。また，同じ頃，Ｅは，Ｂから電話で場所を指
示され，自動車で本件病院にほど近い同市a区kl丁目m番n号の駐車場（以下
「スーパー駐車場」という。）に向かった。
⑸ 共犯者らは，スーパー駐車場に駐車した本件車両内に集まり，その際，Ｂ
は，被告人から電話を受け，興奮した様子で，「被害者はなめとろうが」，
「やらないかん」などと言い，Ｅに対し，「これで刺せ」などと言って，本件
刃物を手渡した。
⑹ 共犯者らは，本件車両で本件病院の南側路上に移動し，その後，Ｃは，被害
者を呼び出し，被害者に謝罪させようとしたが，被害者が反抗的な態度をとっ
たことに立腹し，被害者の腹部を蹴った。これを見た

主文（判決文より）

被告人を懲役１８年に処する。
未決勾留日数中２１０日をその刑に算入する。
訴訟費用は被告人の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。