損害賠償請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点
(1) 被告の除外診断義務違反の有無
(2) 被告の療養指導義務違反（経過観察義務違反）の有無
(3) 原告の損害の有無及び額
３ 争点⑴（被告の除外診断義務違反の有無）に関する当事者の主張
(1) 原告
ア 以下のとおり，被告は，本件各受診時に，子宮蓄膿症を除外診断する義
務があったにもかかわらず，これを怠った。
イ 犬の子宮蓄膿症は，生理後二，三か月で起こりやすく，中年期以降では
頻繁に見られ，日常診療で比較的よく遭遇する疾患である。子宮蓄膿症は，
膿が子宮内にたまる閉鎖型の時期と，子宮から体外に排出される開放型の
時期が繰り返されるものがある。膿が子宮内に貯まる閉鎖型の時期には，
短期間で子宮破裂や腹膜炎，敗血症，エンドトキシンショック，多臓器不
全，ＤＩＣ等の重篤な合併症を併発し，致命的転帰を取る可能性があるの
で，その疑いがある場合には，これを除外するために十分な検査を施行す
べき義務がある。そして，子宮蓄膿症が鑑別できれば直ちに子宮摘出術が
必要である。
子宮蓄膿症は，生理休止期又はその直後における臨床症状の発現，腐敗
性の陰門排出物の存在及び子宮の腫大により，強く疑診される。そして，
腹部エコー検査等により，液体の充満した子宮を確定し，妊娠を排除する。
また，一般血液検査において，左方移動した好中球が見られる場合には，
子宮蓄膿症を子宮粘液症から区別される。なお，子宮蓄膿症の場合，総白
血球数が１０万ないし２０万／μｌに達することがあり，また，膣細胞診
では腐敗性の滲出物が見られ，時に子宮内膜細胞が含まれている。
ウ Ａ 号は，以下のとおり，７月の受診時，子宮蓄膿症を発症していた。
Ａ 号は，平成２６年当時，未経産で８歳であり，子宮蓄膿症発症の
危険因子があった。平成２３年３月１２日の診療録には，既に，子宮蓄膿
症を警戒すべきである旨の記載があり，被告は，その頃から， Ａ 号に
対し，子宮蓄膿症を警戒すべきであるとの認識を有していた。
そして，５月の受診時に実施されたエコー検査では，子宮内液体貯留
が描出されていた。これは，子宮蓄膿症を疑わせる所見であり，５月の
受診時における出血所見と併せて考えれば，被告は，子宮蓄膿症の鑑別
又は除外のために，血液検査，おりものをスライドで顕微鏡下に観察す
る検査，レントゲン検査等が行われるべきであった。
エ ６月の受診時においても，血液検査，出血した血液の採取，腹部への触
診のいずれも行われなかった。また，再診の指示もなかった。
オ ７月の受診時， Ａ 号は，出血で本件病院を受診した。
その際，原告及びその夫は被告に対し，子宮・卵巣が本当に大丈夫なの
か質問し，これに対し，被告は，本当に子宮が悪ければ１５歳のダックス
フンドでも摘出手術する旨回答した。そして，原告及びその夫が念のた
め看護師に手術の費

主文（判決文より）

１ 被告は原告に対し，５９万３９５２円及びこれに対する平成２８年２月
２６日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
２ 原告のその余の請求を棄却する。
３ 訴訟費用はこれを５分し，その３を原告の負担とし，その余は被告の負
担とする。
４ この判決は，第１項に限り，仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。